• Contact
  • Facebook
sâmbătă, februarie 14, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Cinci magistrați stagiari din Bihor și Satu Mare, admiși la examenul de capacitate după verificarea condițiilor de participare

foto cu caracter exemplificativ | sursă: noi.md

De la cine a recuperat ANAF prejudiciul de 1.000.000 de euro într-un dosar de corupție | Nume importante apar în acest caz

Tupeu de borfaș | Un adolescent de 15 ani, din Salonta, a fost arestat după ce a furat două telefoane de sub nasul victimelor. Anul trecut a fost judecat pentru o tâlhărie

Doi judecători, sancționați de CSM | Ce abateri disciplinare sunt acuzați că au comis

by Veronica Bursașiu
15 martie 2022
in Recomandate, Știri interne și externe
A A
407
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Doi magistrați au fost sancționați de Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul ședinței de marți. Mitu Stegaru, judecător în cadrul Tribunalului București, a fost retrogradat din gradul profesional de tribunal în cel de judecătorie a fost trimis să-și desfășoare activitatea la Judecătoria Cornetu. La rândul său, judecătoarea Anișoara Cucoș, de la Tribunalul Galați, va avea indemnizaţia de încadrare lunară brută redusă cu 25% pentru o perioadă de 2 luni.

Judecătorul Mitu Stegaru anchetat de Inspecția Judiciară pentru comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de articolul 99 lit. m) şi t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004. Concret, a fost acuzat că nu a respectat în mod nejustificat dispozițiile ori deciziile cu caracter administrativ dispuse de conducătorul instanței ori alte obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente. În plus, și-ar fi exercitat funcția cu gravă neglijență.

Potrivit unui document al Inspecției Judiciare, citat de Lumea Justiției, judecătorul Stegaru ar fi formulat ”29 cereri de abținere în toate dosarele cu rechizitoriu ce i-au fost repartizate aleatoriu într-o singură zi. În mai multe cauze penale, la termene de judecată diferite, a constatat legalitatea și temeinicia controlului judiciar și l-a menținut de fiecare dată, cu o motivare identică.”

Judecătoarea Anișoara Cucoș, de la Tribunalul Galați, a fost cercetată disciplinar pentru ”atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții”.

Hotărârile Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM în cazul celor doi judecători:

În cazul judecătorului Mitu Stegaru:

Respinge excepția nulității absolute a acțiunii disciplinare pentru lipsa sesizării în ceea ce privește abaterea disciplinară prevăzută de art.99 lit. m) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, ca neîntemeiată.

Cu majoritate, respinge excepția nulității absolute a acțiunii  disciplinare pentru încălcarea dreptului la apărare al pârâtului judecător Stegaru Mitu în cadrul etapei cercetării disciplinare la Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

Cu majoritate, admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Stegaru Mitu – judecător în cadrul Tribunalului București. În baza art.100 lit.d1) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Stegaru Mitu – judecător în cadrul Tribunalului București sancţiunea disciplinară constând în „retrogradarea din gradul profesional de tribunal în gradul profesional de judecătorie” și continuarea activității în cadrul Judecătoriei Cornetu pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. m) și t) teza a II a din acelaşi act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cu opinie separată în sensul admiterii excepției nulității absolute a acțiunii disciplinare pentru lipsa sesizării în ceea ce privește abaterea disciplinară prevăzute de art. 99 lit.m) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată.

Cu opinie separată în sensul calificării motivului de nulitate absolută privind încălcarea dreptului la apărare în cadrul etapei cercetării disciplinare la Inspecția Judiciară, ca fiind o apărare de fond.

Cu opinie separată în sensul admiterii în parte a acțiunii disciplinare formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Stegaru Mitu – judecător în cadrul Tribunalului București doar pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit.t) teza a II a din Legea nr. nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată și aplicării pârâtului a sancţiunii disciplinare prevăzute de art. 100 lit. b) din același act normativ constând în „diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 25% pe o perioadă de 2 luni”, precum și în sensul anulării acțiunii disciplinare pentru abaterea disciplinară prevăzute de art. 99 lit.m) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată.

Cu opinie separată în sensul respingerii acţiunii disciplinare formulată de Inspecţia Judiciară împotriva Stegaru Mitu – judecător în cadrul Tribunalului București pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. m) și t) teza a II a din Legea nr. nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, ca neîntemeiată.

În cazul judecătoarei Anișoara Cucoș:

Cu majoritate, admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Cucoș Anișoara – judecător în cadrul Tribunalului Galați.

Cu majoritate, în baza art.100 lit.b) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică doamnei Cucoș Anișoara – judecător în cadrul Tribunalului Galați sancţiunea disciplinară constând în ”diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 2 luni” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. c) din acelaşi act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cu opinie separată în sensul respingerii acţiunii disciplinare formulată de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Cucoș Anișoara – judecător în cadrul Tribunalului Galați pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. c) din Legea nr. nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, ca neîntemeiate.

Cu opinie separată în ceea ce priveşte individualizarea sancţiunii, respectiv în sensul aplicării doamnei Cucoș Anișoara – judecător în cadrul Tribunalului Galați a sancţiunii disciplinare constând în „avertisment” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. c) din Legea nr.303/2004 privind statutul
judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

DOCUMENT – Ordinea de zi soluționată a ședinței Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM:

Partajează acest conținut:

Tags: abateri disciplinarejudecătorisancțiuniSecția pentru judecători în materie disciplinară a CSM
Previous Post

De la cine a recuperat ANAF prejudiciul de 1.000.000 de euro într-un dosar de corupție | Nume importante apar în acest caz

Next Post

Tupeu de borfaș | Un adolescent de 15 ani, din Salonta, a fost arestat după ce a furat două telefoane de sub nasul victimelor. Anul trecut a fost judecat pentru o tâlhărie

Related Posts

Atac asupra unui polițist: înjunghiat pe la spate de un adolescent de 16 ani
Drept

Atac asupra unui polițist: înjunghiat pe la spate de un adolescent de 16 ani

by Ela Ardelean
5 februarie 2026
Bărbat condamnat la 5 ani de închisoare pentru tentativă de omor după ce și-a înjunghiat iubita în piept
Penal

Bărbat condamnat la 5 ani de închisoare pentru tentativă de omor după ce și-a înjunghiat iubita în piept

by Ela Ardelean
11 decembrie 2025
Bărbat condamnat la 12 ani de închisoare după ce a încercat să-și ucidă vecinul și copilul de doi ani cu mașina
Drept

Bărbat condamnat la 12 ani de închisoare după ce a încercat să-și ucidă vecinul și copilul de doi ani cu mașina

by Ela Ardelean
5 noiembrie 2025
Next Post
Tupeu de borfaș | Un adolescent de 15 ani, din Salonta, a fost arestat după ce a furat două telefoane de sub nasul victimelor. Anul trecut a fost judecat pentru o tâlhărie

Tupeu de borfaș | Un adolescent de 15 ani, din Salonta, a fost arestat după ce a furat două telefoane de sub nasul victimelor. Anul trecut a fost judecat pentru o tâlhărie

Articole recente

  • Ești angajat sau angajator și te confrunți cu un litigiu de muncă? SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS (5)
  • Duelul care împarte România. Marcel Ciolacu contra Alexandru Nazare, între sirenă de alarmă și nota de plată
  • Discriminarea în salarizare între angajați cu aceeași funcție I Practică neunitară
  • Ilie Bolojan: recesiunea tehnică, „costul inevitabil” al unei schimbări de model economic
  • Răsturnare totală: Soția primarului din Borod, Florina Sârca, achitată definitiv în dosarul fraudei cu subvenții UE
  • Majorarea pensiilor ar putea ajunge în instanță: aproape 5 milioane de pensionari, afectați
  • ÎCCJ a desființat condamnarea unui comisar-șef din Poliția de Frontieră: achitat pentru pretinsa divulgare de informații în dosarul DNA
  • Accident rutier grav pe DN19E, între Fegernic și Marghita
  • Cursa pentru Cupa României la baschet masculin începe sâmbătă (14.02) la Oradea Arena
  • Regim unitar pentru medicamentele combinate: se aplică controlul celei mai stricte substanțe din compoziție

Categorii

februarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  
« ian.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.