Curtea de Apel Oradea a pronunțat la 11 decembrie 2025 o hotărâre definitivă într-un dosar privind încălcarea unui ordin de protecție emis în contextul violenței domestice. Instanța a admis apelul procurorilor și a înăsprit regimul sancționator aplicat lui Kurucz Robert, considerând că situația de fapt și istoricul acestuia impun o intervenție judiciară mai fermă.
Starea de fapt – un tipar periculos de ignorare a ordinului de protecție
Cazul analizat nu reprezintă un incident izolat, ci parte dintr-un comportament repetitiv de nerespectare a măsurilor judiciare.
În vara anului 2024, Judecătoria Oradea emisese un ordin de protecție împotriva lui Kurucz Robert, prin care acesta era obligat:
- să nu se apropie la mai puțin de 200 de metri de fosta sa parteneră;
- să nu se apropie de locuința acesteia;
- să nu ia legătura cu victima în niciun mod.
Cu toate acestea, la data de 3 noiembrie 2024, inculpatul s-a deplasat la locuința femeii din satul Șișterea și a rămas acolo până în ziua următoare, încălcând în mod direct și deliberat ordinul în vigoare.
Fapta capătă o gravitate suplimentară prin prisma trecutului judiciar al inculpatului: într-un dosar anterior, acesta fusese condamnat pentru 122 de acte materiale de încălcare a unui ordin de protecție emis tot în favoarea aceleiași persoane, precum și pentru infracțiunea de amenințare.
Aceste elemente au conturat în fața instanței un tipar de comportament persistent, care nu poate fi pus pe seama unei neînțelegeri sau a unei greșeli izolate. Curtea de Apel a reținut că inculpatul a demonstrat în timp o atitudine constantă de ignorare a măsurilor de protecție dispuse de autorități.
În fața instanței de fond, inculpatul a recunoscut fapta și a solicitat procedura simplificată, fapt care a condus la o soluție inițială mai blândă: 10 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pentru 2 ani.
Totuși, Parchetul a considerat că această soluție nu reflectă pericolul concret al faptei și riscurile pentru victimă, motiv pentru care a declarat apel.
Decizia Curții de Apel Oradea: sancțiune menținută, dar executată sub supraveghere strictă
Curtea de Apel a admis apelul procurorilor și a dispus următoarele:
1. Menținerea pedepsei de 10 luni închisoare
Pedeapsa stabilită de Judecătorie rămâne neschimbată.
2. Înlocuirea amânării cu suspendarea sub supraveghere
Instanța a decis că amânarea aplicării pedepsei nu este suficientă în contextul dat.
Conform art. 91 Cod penal, executarea pedepsei este suspendată sub supraveghere pentru 2 ani, perioadă în care inculpatul se află sub controlul Serviciului de Probațiune.
3. Obligații extinse pentru inculpat
Pe perioada supravegherii, Kurucz Robert trebuie:
- să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune Bihor;
- să primească vizite ale consilierului de probațiune;
- să anunțe în avans orice deplasare de peste 5 zile;
- să comunice schimbarea locuinței și a locului de muncă;
- să furnizeze informații privind sursele sale de venit.
4. Program obligatoriu de reintegrare socială
Inculpatul va participa la un program de consiliere și reintegrare, menit să reducă riscul repetării comportamentelor agresive.
5. 60 de zile de muncă în folosul comunității
Curtea a înăsprit și obligația privind munca neremunerată, stabilind:
- 60 de zile de muncă în cadrul Primăriei Cetariu sau Primăriei Borș.
6. Avertisment clar asupra consecințelor
Nerespectarea obligațiilor sau comiterea unei noi infracțiuni poate duce la:
- revocarea suspendării;
- executarea efectivă a pedepsei în regim de detenție.
Partajează acest conținut:
