Tată acuzat de trafic de droguri: prins cu peste 65 de grame ascunse în mașini și burlane

Tribunalul Satu Mare a decis, în ședința din 3 septembrie 2025, ca Mursa Gabor Istvan, în vârstă de 50 de ani, să rămână în arest preventiv. El este judecat pentru mai multe infracțiuni de trafic de droguri de mare risc, după ce ar fi fost prins de trei ori cu substanțe interzise destinate comercializării.

Cum au fost descoperite faptele

Potrivit rechizitoriului DIICOT, bărbatul ar fi fost implicat în mai multe episoade de trafic de droguri, toate vizând substanța 3-CMC, cunoscută sub numele de „cristal”:

• Decembrie 2023: Mursa a fost oprit de poliție în orașul Ardud, la volanul unui autoturism Opel. În vehicul, anchetatorii au găsit 13,2 grame de droguri de mare risc, pe care bărbatul le-ar fi deținut în scopul vânzării.
• Ianuarie 2025: În municipiul Satu Mare, acesta a fost depistat din nou, de data aceasta conducând un Volkswagen Passat. În mașină au fost descoperite șase folii de staniol ce conțineau aproape 4 grame de 3-CMC.
• Aprilie 2025: Într-o acțiune mai complexă, anchetatorii l-au prins pe inculpat alături de o coinculpată. Cei doi se aflau într-un Citroën, iar în vehicul au fost găsite 21 de folii de staniol cu 14,2 grame de substanță interzisă și o pungă de plastic sigilată cu aproape 17 grame de droguri. Tot în aceeași zi, la o adresă din Satu Mare, polițiștii au descoperit, ascunsă într-un burlan de scurgere a apei pluviale, o cantitate suplimentară de 22,8 grame de 3-CMC.

În total, în cele trei episoade, autoritățile au confiscat peste 65 de grame de droguri de mare risc.

Pozițiile din sala de judecată

În fața instanței, procurorul DIICOT a subliniat gravitatea faptelor și caracterul repetitiv al acestora, solicitând menținerea arestului preventiv. Argumentul central: există riscul ca inculpatul să reia activitatea infracțională sau să încerce să se sustragă de la proces.

Apărarea a încercat să obțină eliberarea lui Mursa Gabor Istvan, invocând faptul că acesta nu are antecedente penale, că a recunoscut parțial faptele și că este singurul întreținător al unui copil minor aflat în clasa a VIII-a. Avocatul a cerut înlocuirea arestului preventiv cu arest la domiciliu sau control judiciar, insistând că durata detenției depășește limita rezonabilă.

Decizia Tribunalului

Judecătorul de cameră preliminară a respins cererea apărării și a decis menținerea măsurii arestului preventiv. În motivare, instanța a arătat că probele din dosar sunt suficiente pentru a susține acuzațiile, iar gravitatea și impactul social al faptelor justifică privarea de libertate.

„Admite sesizarea din oficiu şi, pe cale de consecinţă, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Mursa Gabor Istvan”, se arată în încheierea instanței.

Judecătorul a mai precizat că lăsarea în libertate a inculpatului ar crea „un climat de insecuritate socială și de neîncredere a cetățenilor în actul de justiție”.

Măsura a fost prelungită cu încă 30 de zile, pe durata camerei preliminare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.