• Contact
marți, mai 24, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

Schimbarea încadrării juridice dacă fapta dedusă judecății e un act material al infracțiunii pentru care s-a dat anterior o hotărâre definitivă

de Adrian Laboș
31/10/2020
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură
0
SHARES
304
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Calificarea cererii inculpatului de schimbare a încadrării juridice în sensul reținerii dispozițiilor infracțiunii continuate prev. de art. 35 alin. 1 Cod penal, în ipoteza în care acesta a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea unei infracțiuni, iar cu privire la infracțiunea dedusă judecății susține că ar fi un act material al infracțiunii pentru care s-a dispus anterior condamnarea prin hotărâre definitivă. (Temă propusă de Judecătoria Târgu Mureş).

  • Materia: Drept penal. Partea generală.
  • Subcategoria: Unitatea şi pluralitatea de infracţiuni.
  • Obiectul din ECRIS: Recalcularea pedepsei.
  • Actul normativ incident: art. 37 C. pen.

Soluţii juridice posibile:

Într-o opinie, s-a apreciat că această solicitare nu reprezintă o veritabilă cerere de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, motiv pentru care nu este obligatoriu ca instanța să se pronunțe cu privire la aceasta în cursul cercetării judecătoreşti, urmând ca, în situaţia în care inculpatul va fi găsită vinovat, odată cu fondul cauzei, să analizeze dacă sunt sau nu aplicabile dispoziţiile art. 37 Cod penal, privind recalcularea pedepsei. În conformitate cu aceste dispoziții, dacă cel condamnat definitiv pentru o infracţiune continuată sau complexă este judecat ulterior şi pentru alte acţiuni sau inacţiuni care intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni, ţinându-se seama de infracţiunea săvârşită în întregul ei, se stabileşte o pedeapsă corespunzătoare, care nu poate fi mai uşoară decât cea pronunţată anterior.

Cu privire la aplicabilitatea dispozițiilor art. 37 Cod penal, există și opinia că deși dispozițiile art. 37 Cod penal permit recalcularea pedepsei, în absența unor dispoziții procedurale care să permită desființarea hotărârii definitive anterioare pronunțate numai pentru o parte din actele de executare din conținutul infracțiunii continuate, instanța investită cu judecarea celorlalte acte nu poate proceda în cursul procesului penal la reunirea tuturor acțiunilor și inacțiunilor infracționale pentru aplicarea unui tratament sancționator unic unității legale de infracțiune. Recalcularea pedepsei stipulată de art. 37 Cod penal constituie o ipoteză de modificare a pedepsei prevăzută de art. 585 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, care poate avea loc numai după rămânerea definitivă a hotărârilor judecătorești.

Într-o altă opinie s-a apreciat că instanța trebuie să se pronunțe cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, în acord cu decizia CCR nr. 250/2019, prin care s-a constatat că dispozițiile art. 377 alin. (4) teza întâi și art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care instanța de judecată se pronunță cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare printr-o hotărâre judecătorească care nu soluționează fondul cauzei.

Opinia unanimă a participanţilor este în sensul că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 386 alin. 1 C. pr. pen privind schimbarea încadrării juridice şi, chiar în lipsa unor norme exprese de procedură penală, în cauza în care se judecă noile acte materiale ale infracţiunii unice continuate se dă eficienţă dispoziţiilor art. 37 C. pen.

Această temă de drept a fost discutată cu ocazia întâlnirii judecătorilor care îşi desfăşoară activitatea în cadrul secţiilor penale sau judecă în cauze penale, cu prilejul adunării generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Târgu Mureş, organizată Sovata în zilele de 28 şi 29 februarie 2020.

Tags: act materialcondamnare definitivădrept penalinfracțiuneschimbarea încadrării juridiceunificarea practicii judiciare
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Malpraxis medical (I) | Accesul neîngrădit al pacienţilor la datele medicale personale

Malpraxis medical (II) | Responsabilitatea medicului față de pacient

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • FOTO. Percheziții la traficanți de droguri din Oradea | Șase tineri, suspectați că ar fi livrat cannabis și amfetamină unor consumatori din oraș și din județ
  • CCR | Interdicția de a ataca cu recurs în casație soluțiile date în cazul infracțiunilor pentru care e necesară plângerea prealabilă a victimei – ”vădită inegalitate de tratament juridic” și ”piedică excesivă în calea realizării justiției”
  • Aproape 13 tone de cauciucuri uzate, aduse din Austria, oprite la Borș | Erau deșeuri, au stabilit autoritățile
  • FOTO-REPORTAJ. Prețurile în piețele din Oradea | Cireșe de 4 ori mai ieftine decât cele postate pe Facebook. De ce roșiile autohtone sunt mai scumpe decât cele de import
  • De prin instanțe | Mărturia despre supa dată cu… penseta

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow