• Contact
luni, mai 23, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

România, condamnată la CEDO pentru că o instanță națională i-a respins unei firme, fără motivare, cererea de pronunțare preliminară către CJUE

de Adrian Laboș
13/07/2021
in Prim Plan, Procese, Recomandate
0 0
1
Avocatul Adrian Toni Neacșu: ”Vai de căruța noastră!”

foto generic | sursă foto: shutterstock.com

0
SHARES
2.9k
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat, marți, România, la plata unor daune morale către o firmă care s-a plâns că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Concret, societății i-a fost respinsă, printr-o decizie în ultimă instanță pronunțată de judecătorii unei curți de apel naționale, cererea adresată Curții de Justiție a Uniunii Europene în vederea pronunțării unei hotărâri preliminarii.

Acțiunea la CEDO a fost introdusă în 2017 și a avut în vedere cazul unei companii din județul Arad, care a solicitat, în urmă cu zece ani, sprijinul APIA pentru a obține sume acordate de Fondul European Agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR). Potrivit angajamentului semnat de compania solicitantă, aceasta urma să desfășoare activități agricole într-o zonă defavorizată pentru o perioadă de cinci ani și să respecte condițiile agricole și de mediu.

În 2012, compania solicitantă și-a reiterat solicitarea de ajutor, dar, pentru că a declarat suprafețe mai mici decât cele precizate în urmă cu un an, a fost sancționată cu reducere la jumătate a ajutorului obținut în cadrul programului de finanțare.

În 2013, compania a introdus o acțiune în contencios administrativ împotriva Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și a APIA în fața Curții de Apel Timișoara, arătând că faptul de a nu declara, pentru un an, anumite suprafețe de teren ca având aceeași dimensiune cu cele menționate în angajamentul inițial, nu a constituit o încălcare a criteriului general de eligibilitate.

Potrivit societății solicitante, regulile europene prevăd o penalitate care nu depășește 3% din valoarea asistenței financiare în cazul nedeclarării sau retragerii anumitor suprafețe în cursul unui an.  Compania a cerut Curții de Apel să adreseze CJUE întrebări preliminare referitoare la dispozițiile europene pe care le-a considerat relevante în cazul de față. Chiar dacă i-a dat dreptate

Într-o hotărâre din 7 octombrie 2013, Curtea de Apel Timișoara a confirmat acțiunea reclamantului, dar nu a făcut referire la cererea de decizie preliminară formulată de companie.

În urma recursului, dosarul a fost trimis la Tribunalul Arad care a respins, în 2015, cererea de decizie preliminară formulată de compania reclamantă.

”Judecătorul național a avut opțiunea de a nu iniția decizia preliminară fie pentru că a considerat că poate interpreta el însuși dispozițiile europene respective, fie pentru că a considerat că legea europeană invocată nu este relevantă în cazul de față sau, în cele din urmă, pentru că există o jurisprudență a CJUE în acest sens. (…) Judecătorul național nu era obligat să accepte o astfel de cerere atunci când decizia care urma să fie pronunțată putea fi atacată. (…) Atunci când judecătorul național are îndoieli cu privire la compatibilitatea unei norme interne cu o normă europeană, principiul primatului dreptului european i-a permis, dacă este necesar, să elimine efectele celei dintâi. Prin urmare, el a considerat că, în cazul în cauză, nu era potrivit să sesizeze CJUE, așa cum solicitase compania solicitantă”, se arată în documentele CEDO.

După încă o trecere pe la Curtea de Apel Timișoara, cazul a revenit la Arad, unde acțiunea reclamantului a fost respinsă, astfel că dosarul a ajuns, a treia oară, la Curtea de Apel. Și aceasta a respins solicitarea companiei, astfel că, în 2017, societatea s-a adresat CEDO.

În decizia dată pe 13 iulie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât că a existat o încălcare a articolului 6 din Convenție – dreptul la un proces echitabil – și a obligat România să plătească reclamantei 1.500 de euro daune morale și 5.000 de euro cheltuieli de judecată.

 DOCUMENT – Decizia CEDO în cazul Bio Farmland Betriebs SRL v. România:

Tags: CEDOcerere de pronunțare preliminarăCJUEcondamnaredrpt la un proces echitabilRomânia
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Comunicatul DIICOT cu detalii șocante despre abuzarea sexuală a unor copii, pedepsit cu… monitorizare

PREMIERĂ | Un birou teritorial al DIICOT a funcționat mai multe luni fără NICIUN procuror

Comments 1

  1. Rommie Pop says:
    10 luni ago

    Pacat pentru articolul scris si pentru informatia in sine, una de mare actualitate, pentru ca maniera de a insera reclame intre alineate este absolut mizerabila…O crasa lipsa de respect pt cititor, in conditiile in care se vrea a fi un site al profesionistilor in drept, adica o parte din ceea ce ar trebui sa fie elita unei societati, in general…

    Răspunde

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • De prin instanțe | Mărturia despre supa dată cu… penseta
  • Jurisprudență | Tribunalul Bihor – Pentru detectarea simplei prezenţe a alcoolului în aerul expirat sunt suficiente mijloace tehnice certificate. Nu e nevoie de cele omologate şi verificate metrologic
  • Tribunalul Bihor a întors la DIICOT Oradea cazul unui bărbat acuzat că a violat trei copii și i-a filmat cu telefonul | Procurorul hotărâse clasarea pentru pornografie infantilă, pe motiv că fapta nu e prevăzută de legea penală
  • Cazierul judiciar poate fi solicitat prin intermediul unui avocat
  • Lectura de duminică | Camilla Grebe – ”Gheața de sub picioarele ei”

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow