Un caz complex de tăiere ilegală a arborilor în zona protejată Padiș, din Munții Apuseni, s-a încheiat recent cu o hotărâre pronunțată de Judecătoria Beiuș. Inculpatul Banciu Viorel, acuzat că a tăinuit și a ajutat la sustragerea ilegală a unei cantități impresionante de lemn, nu va fi tras la răspundere penală din cauza prescripției, însă instanța l-a obligat să plătească daune de peste 116.000 lei către Ocolul Silvic Codrii Beiușului R.A.
STAREA DE FAPT: o operațiune bine pusă la punct
Între octombrie 2013 și mai 2014, peste 400 de arbori – în special molizi de mari dimensiuni – au fost tăiați fără drept dintr-o pădure aflată într-o arie naturală protejată. Arborii au fost furați de o grupare condusă de un individ cunoscut în zonă, care acționa în special noaptea.
Banciu Viorel, localnic din Pietroasa, a fost identificat ca principal complice: el prelua lemnul tăiat ilegal, îl prelucra imediat cu ajutorul propriului gater, și se ocupa de valorificarea lui. Prin această activitate, l-a sprijinit în mod esențial pe autorul principal, care știa că poate depozita și transforma rapid lemnul, astfel încât proveniența acestuia să fie dificil de dovedit ulterior.
Planul era clar stabilit: Banciu Viorel era anunțat în prealabil când camioanele cu lemn se apropiau, lăsa porțile deschise și se asigura că totul se desfășura fără a atrage atenția vecinilor. Ulterior, lemnul era tăiat, transformat și introdus în circuitul comercial.
În total, au fost sustrase 416 bucăți de arbori, cu un volum estimat la peste 572 mc și o valoare de 116.040,44 lei, conform documentelor întocmite de Ocolul Silvic și probelor prezentate în dosar.
DECIZIA INSTANȚEI: proces penal închis, dar răspundere civilă menținută
În urma unui proces complex, instanța a constatat că faptele comise de Banciu Viorel au depășit termenul legal în care acesta putea fi tras la răspundere penală. Modificările aduse Codului penal și deciziile Curții Constituționale din 2018 și 2022 au afectat regimul prescripției, iar în lipsa solicitării inculpatului de a continua procesul penal, instanța a fost obligată să închidă această parte a dosarului.
„În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 131 raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal și art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 și nr. 358/2022 ale Curții Constituționale a României, se dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Banciu Viorel pentru infracțiunile de tăinuire și complicitate la furt de arbori (416 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.”
DAUNE MATERIALE DE PLĂTIT
Instanța a admis însă acțiunea civilă formulată de Ocolul Silvic și l-a obligat pe Banciu Viorel să plătească întregul prejudiciu produs:
„În baza art. 19 alin. 1 și art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 1357 și art. 1369 Cod civil, obligă pe inculpatul Banciu Viorel să achite suma de 116.040,44 lei, cu titlu de daune materiale.”
În motivarea deciziei, judecătorul a subliniat că implicarea lui Banciu Viorel nu s-a limitat la simpla prelucrare a lemnului, ci a oferit autorului principal sprijin logistic, moral și psihologic esențial pentru comiterea faptelor, favorizând astfel extinderea și mascarea activității infracționale.
CONCLUZIE
Deși a scăpat de răspunderea penală, Banciu Viorel rămâne răspunzător civil pentru prejudiciul uriaș adus fondului forestier național. Cazul ridică întrebări serioase privind eficiența legislației penale în cazurile de tăieri ilegale și importanța acțiunii civile ca mijloc de reparare a pagubelor.
Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Partajează acest conținut:
