Evaziune fiscală la o firmă de transport din Bihor: 1.437 de documente false și un prejudiciu de peste 100.000 de lei

Dosarul vizează un prejudiciu total de peste 100.000 de lei adus bugetului de stat, rezultat din folosirea repetată a documentelor contabile fictive pe parcursul mai multor ani.

Judecata a fost oficial declanșată

La data de 2 februarie 2026, Tribunalul Bihor a dispus începerea judecății într-un dosar complex de evaziune fiscală în formă continuată, după ce a constatat că rechizitoriul emis de Parchet este legal, iar probele au fost administrate corect.

Instanța a stabilit că nu există nereguli procedurale care să împiedice judecarea cauzei pe fond.

Cine sunt inculpații

În acest dosar sunt trimiși în judecată:

• Brisc Marius Cristian, în calitate de persoană fizică
• SC Cristmoni Transport SRL, în calitate de persoană juridică, reprezentată prin împuternicit

Potrivit anchetatorilor, faptele ar fi fost comise în interesul societății comerciale.

Starea de fapt: cum s-ar fi produs evaziunea fiscală

Conform rechizitoriului, în sarcina inculpaților s-a reținut că, pe o perioadă de mai mulți ani, aceștia ar fi înregistrat în evidențele financiar-contabile ale societății:

• 1.437 de documente fiscale fictive
• în special bonuri fiscale și achiziții simulate
• documente care nu reflectau operațiuni economice reale

Aceste documente ar fi fost folosite pentru:

• deducerea nelegală a TVA
• diminuarea bazei de calcul a impozitului pe profit
• reducerea artificială a obligațiilor fiscale către stat

Ancheta a concluzionat că faptele nu au fost izolate, ci repetate sistematic, motiv pentru care infracțiunea este încadrată ca evaziune fiscală în formă continuată, cu un număr foarte mare de acte materiale.

Prejudiciul reținut de anchetatori

Un element central al dosarului este prejudiciul adus bugetului general consolidat al statului.

Potrivit actelor din dosar, prejudiciul total este de peste 100.000 de lei, reprezentând în principal:

• TVA dedus nelegal
• impozit pe profit neachitat

O parte din sumă a fost achitată în cursul urmăririi penale, însă o diferență semnificativă a rămas nerecuperată, constituind obiect al acțiunii penale și civile din proces.

Ce a analizat instanța înainte de începerea judecății

În faza de cameră preliminară, judecătorul a verificat:

• dacă rechizitoriul a fost întocmit legal
• dacă probele au fost obținute fără încălcarea drepturilor inculpaților
• dacă actele de urmărire penală sunt valabile

Instanța a constatat că nu au fost formulate cereri sau excepții, nu există nulități și nu se impune excluderea probelor.

Ce urmează în proces

Odată cu această decizie:

• dosarul intră în judecata pe fond
• vor fi analizate probele privind faptele și prejudiciul
• instanța va stabili dacă inculpații se fac vinovați și dacă prejudiciul va fi recuperat

Hotărârea de începere a judecății poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare.

Încheiere de dezînvestire-02.02.2026-73eg59556

Nota redacției

Prezentul articol are caracter informativ și se bazează exclusiv pe informații publice rezultate din actele instanței de judecată. Dosarul se află în prezent în faza de judecată pe fond, iar vinovăția sau nevinovăția persoanelor trimise în judecată urmează să fie stabilită definitiv de instanță.

Persoanele menționate în articol au transmis redacției un drept la replică, în care invocă, printre altele, prezumția de nevinovăție și aspecte legate de prelucrarea datelor cu caracter personal. Dreptul la replică a fost publicat distinct, în integralitate, conform prevederilor legale. VEZI AICI

Conform legislației în vigoare, toate persoanele beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.