• Contact
marți, mai 24, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Avocatura

Nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție – viteză de 105 km/h – lipsa din cuprinsul procesului verbal a mențiunii autospecialei pe care era montat cinemometrul

de editor
30/04/2022
in Avocatura, Prim Plan, Recomandate
0 0
4
Nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție – viteză de 105 km/h – lipsa din cuprinsul procesului verbal a mențiunii autospecialei pe care era montat cinemometrul

Avocatul Ovidiu Kalman Mureșan Silaghi, despre nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție pentru viteză

0
SHARES
9.3k
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Material realizat de Ovidiu Kalman Mureșan Silaghi – avocat partener Societatea civilă de avocați Mureșan-Silaghi

Prin sentința civilă 297/2022, Tribunalul Satu Mare a admis apelul apelantului-petent și, pe cale de consecință, a  schimbat în tot sentința civilă atacată, a anulat în parte procesul verbal de contravenție în ce privește contravenția prevăzută la art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002.

În ce privește starea de fapt, petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționată de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002, respectiv a circulat cu viteza de 105 km/h pe un sector de drum unde limita maximă admisă este de 50 km/h. Cu aceeași ocazie petentul a fost sancționat și pentru necuplarea centurii de siguranță, iar permisul de conducere era expirat.

Din conținutul procesului verbal reiese că nu a fost respectat regimul de viteză maxim admisă pe sectorul de drum pe care a circulat apelantul și că acesta a fost înregistrat cu aparatul radar ROM407, fără a se menționa de către agentul constatator autovehiculul pe care acesta era montat.

Având în vedere probatoriul administrat, instanța a constatat existența unui dubiu cu privire la valabilitatea măsurătorilor efectuate de agentul constatator. Dispozițiile art. 121 alin 2 din HG 1391/2006 prevăd că nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic. Conform prevederilor pct. 5.2.1. din Ordinul nr. 301/ 2005 privind aprobarea Normei de metrologie legală NML 021-05, legalitatea cinemometrului este valabilă numai pe autovehiculul pe care acesta era montat la momentul verificării metrologice.

Apărările intimatei nu au probat faptul că de la data verificării metrologice și până la data constatării contravenției săvârșite de apelant, cinemometrul nu a fost mutat pe alt autovehicul.

În aceste împrejurări, nu se poate stabili că înregistrarea vitezei de 105 km/h s-a realizat cu aparatul aflat pe autovehiculul pe care era montat la momentul verificării metrologice. Omisiunea indicării de către agentul constatator a datelor de identificare ale autospecialei ridică dubii în ce privește respectarea cerințelor legale în constatarea nerespectării regimului de viteză.

Prin urmare, în baza probatoriului administrat, nu se poate constata valabilitatea legalității cinemometrului la momentul constatării contravenției, neindicarea autospecialei pe care aparatul radar se afla montat fiind de natură să creeze, în cazul concret, un dubiu cu privire la valabilitatea măsurătorilor efectuate de aparatul pentru măsurarea vitezei.

Pentru aceste considerente, instanța a constatat temeinicia apelului declarat de apelantul-petent, iar în temeiul art. 34 alin. 2 din OG. 2/2001, art. 479 și art. 480 C.proc.civ. a admis apelul, a schimbat în tot sentința apelată și a admis în  parte procesul verbal, anulând practic contravenție prevăzută și sancționată la art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002.

CITIȚI, de același autor:

  • Folosirea cinemometrului tip pistol în contradicție cu manualul de utilizare – abuz în serviciu sau neglijență?
  • Rele tratamente aplicate minorului. Alienare parentală | Audierea copilului în lipsa unui reprezentant legal
  • Vicii tehnice ale cinemometrului tip pistol | Jurisprudență
  • Cinemometru tip pistol | ”Doar peștele mai mare contează”
Tags: cinemometruneindicarea autoturismuluinulitatea absolutăproces verbal de contravențieviteză
editor

editor

Urmatoarea postare
Orădeanul care a creat în 2015 un site pro-Trump a scăpat de închisoare într-un dosar de fraude cu carduri | În același caz, un urmărit național a fost condamnat la 5 ani de detenție

Orădeanul care a creat în 2015 un site pro-Trump a scăpat de închisoare într-un dosar de fraude cu carduri | În același caz, un urmărit național a fost condamnat la 5 ani de detenție

Comments 4

  1. Valentin says:
    3 săptămâni ago

    Se pot avea mai multe detalii? Număr dosar sau motivarea hotărârii? Mulțumesc

    Răspunde
  2. Johnson says:
    3 săptămâni ago

    Oare dacă cel de la volan ar fi fost implicat într-un accident grav, cu victime ce lucrează în justiție sau apartinatori ai acestora, tot același era verdictul?Care este relevanta nr. de înmatriculare pe care era montat radarul….? Ha!?
    Asa ca dati talpa băieți, justiția ca veghează…

    Răspunde
    • Adrian says:
      3 săptămâni ago

      Conteaza foarte mult! Daca instalarea si calibrarea s-a facut pe un logan, si apoi muti aparatul pe un lamborghini, vei vedea rezultate diferite in diverse situatii. Dar de ce sa ne punem mintea la contributie?

      Răspunde
  3. Marian Ion says:
    3 săptămâni ago

    Procurorii DNA au competenta sa investigheze o instigare la abuz in serviciu savirsita de presedintele unei institutii importante la nivel central, daca procesul verbal de constatare al contraventiei, lovit de nulitate absoluta nu a fost contestat in justitie in termenul legal?

    Răspunde

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Un an de la asasinatul cu bombă de la Arad | 400 de persoane audiate, niciun suspect. Anchetatorii au stabilit că a fost folosit un exploziv de mare putere
  • ÎCCJ retrimite dosarul disciplinar al procurorilor Ciprian Man și Cristian Ardelean la judecata CSM | Acțiunea disciplinară vizează înregistrările de la DNA Oradea despre ”cumințirea” unor judecători
  • Mită ca la licitație, oferită unui polițist de un șofer fără permis și drogat | Ce nu știa șpăgarul: agentul vizat era cunoscut ca incoruptibil
  • Tinerii și drogurile | În România sunt 1,2 milioane de consumatori ocazionali de droguri (statistică oficială)
  • Jurisprudență | Tribunalul Arad – Comunicarea unor informaţii de interes public şi obligarea pârâţilor la plata daunelor morale

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow