• Contact
marți, mai 24, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Avocatura

Vicii tehnice ale cinemometrului tip pistol | Jurisprudență

de editor
18/12/2021
in Avocatura, Recomandate
0 0
2
Vicii tehnice ale cinemometrului tip pistol |  Jurisprudență

Avocatul Ovidiu Kalman Mureșan Silaghi, despre jurisprudența referitoare la Vicii tehnice ale cinemometrului tip pistol

0
SHARES
487
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Material realizat de Ovidiu Kalman Mureșan Silaghi – avocat partener Societatea civilă de avocați Mureșan-Silaghi

Din cauza viciilor tehnice de utilizare a cinemometrelor de tip LTI 20/20 TruCam, arătate în articolele anterioare, evident că invocarea lor în cauze pe rolul instanțelor a generat mai multe opinii și practici jurisprudențiale diferite.

Cea mai des întâlnită practică de respingere a viciilor tehnice arătate în articolele publicate este cea referitoare la faptul că, prin Ordinul 301/2005 privind aprobarea Normei de metrologie legală NML 021-05, modificat prin Ordinul 187/2009, la pct 3.5.1 se prevede că ”înregistrările efectuate trebuie să cuprindă cel puțin următoarele: data și ora la care a fost efectuată măsurarea; valoarea vitezei măsurate; imaginea autovehiculului, din care să poate fi pus în evidență numărul de înmatriculare”.

Astfel, unele instanțe au respins viciile tehnice de utilizare invocate raportat la greșita utilizare a cinemometrului tip pistol, raportat la dispozițiile de mai sus arătate.

Practic, faptul că agentul constatator utilizează cinemometrul:

–  pe timp de ceață, ninsoare, vânt, deși nu este omologat aparatul pentru a efectua nicio măsurare în aceste condiții;

– fără a respecta unghiul din care se realizează captura (adică să fie cel mai aproape de 0 grade, pentru a nu genera efect de cosinus care generează erori deosebit de mari a vitezei măsurate );

– fără a respecta distanța optimă de măsurare care este recomandată de producător,

nu se circumscriu dispozițiilor obligatorii prevăzute de NML 021-05 – asta este ce unele instanțe arată prin respingerea plângerilor la contravenție.

Apreciez ca fiind eronată o astfel de practică raportat la faptul că, de exemplu, dacă arătăm că nu ne interesează dacă aparatul este sau nu omologat pentru captura viteze pe timp de ceață sau ploaie, putem spune că agentul constatator poate să realizeze o filmare sau captură foto și cu telefonul mobil al acestuia, ceea ce este evident o contradicție vădită cu NML 021-05 .

Înțelegem și grija unor instanțe în a proteja bugetul de stat când vine vorba de amenzile de circulație, raportat la perioada economică pe care o traversăm. Dar, fiind vorba de un aparat care trebuie verificat metrologic, evident că operatorul radar care utilizează aparatul trebuie să-l folosească în concordanță cu manualul de utilizare.

Mai mult decât atât, nu putem fi de acord cu optica unor instanțe care arată că  aceste erori de utilizare a cinemometrului în conformitate cu manualul de utilizare nu au relevanță în raport de NML 021-05, câtă vreme în aceeași normă la punctul 3.3.1 se prevede:

”Cinemometrele prezentate la încercări pentru obținerea aprobării de model trebuie să fie însoțite de un manual de utilizare, care va fi acceptat odată cu acordarea aprobării de model pentru cinemometru. Acest manual trebuie să permită înțelegerea și identificarea tuturor funcțiilor pe care le poate îndeplini aparatul și trebuie să cuprindă cel puțin următoarele informații :

– descrierea principiului de funcţionare a cinemometrului;

– explicarea detaliată a funcţionării variantei constructive adoptate;

– detalii specifice tipului particular de cinemometru (dispozitiv de vizare, unghi de incidenţă, discriminator de sens, dispozitive care să permită fixarea paralelă a barierelor de lumină pe carosabil şi altele asemenea) acolo unde sunt aplicabile;

– specificarea condiţiilor normale de funcţionare;

– instrucţiuni detaliate de instalare, punere în funcţiune şi utilizare a cinemometrului; aceste instrucţiuni trebuie să facă precizări cu privire la reglajele necesare pentru toate modalităţile de instalare prevăzute (la marginea şoselei, pe un amplasament special amenajat, în interiorul unui autovehicul de patrulare etc.);

– specificarea factorilor de influenţă care pot afecta exactitatea măsurărilor. ”

Astfel, inclusiv manualul de utilizare trebuie să cuprindă anumite aspecte obligatorii la aprobarea de model. Or, la finalul punctului 3.3.1 se arată că inclusiv specificarea factorilor care pot afecta exactitatea măsurătorilor este o componentă obligatorie.

În raport cu cele de mai sus apreciez că practica unor instanțe care nu iau în considerare greșita utilizare a cinemometrului în raport de manualul de utilizare este una eronată și în contradicție cu normele de metrologie legală.

CITIȚI, de același autor: Cinemometru tip pistol | ”Doar peștele mai mare contează” | Radar tip pistol | Vicii tehnice de utilizare | Recalcularea alcoolemiei în cursul urmăririi penale | Competența materială a DIICOT și în cazul reunirii facultative

Tags: avocat Ovidiu Mureșan Baroul Satu Marecinemometrujurispruențătip pistolvicii tehnice
editor

editor

Urmatoarea postare
Asociații ale magistraților: sesizarea Inspecției Judiciare în cazul unui procuror SIIJ – un precedent care ANIHILEAZĂ independența procurorilor de caz

Jurisprudență | Tribunalul Neamț - Litigii cu profesioniști. Efectele promovării recursului împotriva încheierii de suspendare a judecăţii asupra termenului de perimare, prevăzut de art. 416 C.p.c.

Comments 2

  1. Pingback: Rele tratamente aplicate minorului. Alienare parentală | Audierea acestuia în lipsa unui reprezentant legal
  2. Pingback: Folosirea cinemometrului tip pistol în contradicție cu manualul de utilizare – abuz în serviciu sau neglijență?

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Peste 24.000 de lei amendă pentru Medlife, după ce documente cu date personale ale clienților și pacienților au fost găsite într-un coș de gunoi dintr-o instituție
  • Un an de la asasinatul cu bombă de la Arad | 400 de persoane audiate, niciun suspect. Anchetatorii au stabilit că a fost folosit un exploziv de mare putere
  • ÎCCJ retrimite dosarul disciplinar al procurorilor Ciprian Man și Cristian Ardelean la judecata CSM | Acțiunea disciplinară vizează înregistrările de la DNA Oradea despre ”cumințirea” unor judecători
  • Mită ca la licitație, oferită unui polițist de un șofer fără permis și drogat | Ce nu știa șpăgarul: agentul vizat era cunoscut ca incoruptibil
  • Tinerii și drogurile | În România sunt 1,2 milioane de consumatori ocazionali de droguri (statistică oficială)

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow