• Contact
luni, ianuarie 30, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Jurisprudența ÎCCJ | Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 Cod procedură civilă. Lipsa calităţii de parte în litigiul în care s-a pronunţat hotărârea a cărei anulare se solicită

by Adrian Laboș
04/06/2022
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
1
Încă 5 magistrați pleacă din Justiție | Printre ei, o judecătoare de la Tribunalul Bihor

foto generic

0
SHARES
365
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 Cod procedură civilă. Lipsa calităţii de parte în litigiul în care s-a pronunţat hotărârea a cărei anulare se solicită. Inadmisibilitate 

Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Căile extraordinare de atac. Revizuirea

Index alfabetic: părţi, inadmisibilitate

Articole de lege incidente: C.proc.civ., art. 458,  art. 509 alin. (1) pct. 8

Subiectele principale şi indispensabile ale oricărei căi de atac sunt părţile între care s-a declanşat litigiul în faţa instanţei de judecată, întrucât căile de atac reprezintă o continuare firească a exerciţiului acţiunii civile.

În acest sens, potrivit art. 458 C.proc.civ., „Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane”.

În categoria părţilor litigiului se află reclamantul şi pârâtul, dar şi terţii introduşi în proces la iniţiativa unuia dintre aceştia pe calea chemării în judecată a altor persoane, a chemării în garanţie sau arătării titularului dreptului. Acelaşi drept este recunoscut şi terţilor care au intervenit în proces din proprie iniţiativă, cu anumite nuanţări în ceea ce priveşte intervenientul accesoriu, care nu poate uza de o cale de atac pe care partea în favoarea căreia a intervenit nu a exercitat-o.

Prin urmare, într-o interpretare per a contrario a dispoziţiilor art. 458 C.proc.civ., rezultă că, în condiţiile în care revizuenta nu a figurat ca parte în procesul în care s-a pronunţat hotărârea pe care tinde să o anuleze pe calea revizuirii, aceasta nu are deschisă calea extraordinară de atac pe care a promovat-o.

I.C.C.J., Secţia I civilă, decizia nr. 678 din 30 martie 2022

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea formulată la data de 07.12.2021 împotriva deciziei nr. 98 din 18.01.2021 pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia I civilă, revizuenta A. a solicitat anularea deciziei nr. 98 din 18.01.2020 pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia I civilă, întrucât încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 3120 din 02.11.2006 pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia civilă.

În baza art. 186 C.proc.civ., revizuenta a solicitat repunerea în termenul de revizuire, având în vedere că întârzierea se datorează faptului că  nu a fost conceptată și nu a avut cunoștință de judecarea respectivei cauze, deși B. cunoaște foarte bine situația juridică a terenului mai exact că nu este îndreptățită nici la reconstituirea dreptului de proprietate conform hotărârilor judecătorești anexate și că este proprietara de drept a terenului în cauză,  aflând despre decizia criticată la data de 22.11.2021, când de la Primăria Dănesti s-a comunicat că sunt probleme cu actele pe terenul respectiv.

Susţine revizuenta A. că decizia civilă atacată nr. 98/2021 încalcă puterea de lucru judecat a deciziei civile nr. 3120/2006, pronunţată de Curtea de Apel Craiova.

Având în vedere că este proprietara terenului pentru care, în mod greșit, prin decizia a cărei revizuire o solicită, s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, conform contractului de vânzare cumpătare pe care l-a ataşat și faţă de hotărârile judecătorești pronunțate anterior, intrate în puterea lucrului judecat, prin care a fost tranșată situația juridică și faptul că Popescu Alexandru nu are niciun drept asupra terenului în cauză, revizuenta a solicitat admiterea cererii, revizuirea hotărârii în sensul anulării în tot a hotărârii atacate.

Totodată, în baza art. 186 C.proc.civ., a solicitat admiterea cererii de repunere în termen pentru motivele sus arătate.

În baza art. 453 C.proc.civ., a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În drept a invocat dispoziţiile art. 509 alin. l, pct. 8 şi art. 186 C.proc.civ.

Prin decizia nr. 10 din 13.01.2022, Curtea de Apel Craiova – Secţia I civilă a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând că potrivit art. 510 alin. 2 C.proc.civ., competenţa de soluţionare a cererii de revizuire motivate pe existenţa contrarietăţii de hotărâri, aparţine instanţei mai mare în grad faţă de instanţa care a pronunţat prima hotărâre, a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi fost încălcată.  Întrucât hotărârea pretins încălcată prin decizia atacată cu revizuire este reprezentată de decizia civilă a Curţii de Apel Craiova nr. 3120 din 02.11.2006, instanţa mai mare în grad competentă în soluţionarea căii extraordinare de atac. este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

II. Apărări formulate în cauză

Intimata B. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia de tardivitate a cererii de revizuire, excepţia de inadmisibilitate a cererii întrucât revizuenta nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunţat hotărârea supusă revizuirii, iar în subsidiar a solicitat respingerea acesteia şi judecata în lipsă. A solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu de avocat, pentru care a depus chitanţă.

III. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Subiectele principale şi indispensabile ale oricărei căi de atac sunt părţile între care s-a declanşat litigiul în faţa instanţei de judecată, întrucât căile de atac reprezintă o continuare firească a exerciţiului acţiunii civile.

În acest sens, potrivit art. 458 C.proc.civ., „Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane”.

În categoria părţilor litigiului se află reclamantul şi pârâtul, dar şi terţii introduşi în proces la iniţiativa unuia dintre aceştia pe calea chemării în judecată a altor persoane, a chemării în garanţie sau arătării titularului dreptului. Acelaşi drept este recunoscut şi terţilor care au intervenit în proces din proprie iniţiativă, cu anumite nuanţări în ceea ce priveşte intervenientul accesoriu, care nu poate uza de o cale de atac pe care partea în favoarea căreia a intervenit nu a exercitat-o.

Înalta Curte constată că, prin decizia nr. 98 din 18.01.2021 pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia I civilă în dosar nr. x/318/2020 (a cărei anulare se solicită pe calea prezentei revizuiri), a fost admis apelul declarat de reclamanta B. împotriva sentinţei nr. 3480 din 20.07.2020 a Judecătoriei Târgu Jiu. A fost schimbată sentinţa în sensul că a fost admisă acţiunea reclamantei şi obligată pârâta Comisia Locală Dăneşti de fond funciar să întocmească şi să înainteze Comisiei Judeţene Gorj de fond funciar documentaţia premergătoare eliberării titlului de proprietate pentru suprafaţa de 0,80 ha teren agricol validat în favoarea autorului C. prin HCJ nr. 65/1992.

În acest dosar, reclamanta B. (intimată în prezenta cerere de revizuire), s-a judecat în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală Dăneşti de fond funciar şi Comisia Judeţeană Gorj de fond funciar, revizuenta nefăcând parte din cadrul procesual respectiv.

În atare situaţie şi printr-o interpretare per a contrario a dispoziţiilor art. 458 C.proc.civ., rezultă că revizuenta nu are deschisă calea extraordinară de atac pe care a promovat-o în prezenta cauză, întrucât nu a figurat ca parte în procesul în care s-a pronunţat hotărârea pe care tinde să o anuleze pe calea revizuirii.

Împrejurarea că art. 458 C.proc.civ. reglementează, pe cale de excepţie şi în anumite situaţii, exercitarea căii de atac şi de alte organe sau persoane, nu îndreptăţeşte revizuenta la promovarea prezentei revizuiri, întrucât aceasta nu face parte dintr-o astfel de categorie, care vizează acele persoane sau organe ce pot exercita acţiunea civilă (pe cale de consecinţă şi calea de atac) în baza unor dispoziţii exprese ale legii (legitimare procesuală extraordinară).

Pentru aceste considerente, Înalta Curte a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 98/2021 a Tribunalului Gorj – Secţia I civilă.

CITIȚI din categoria #jurisprudență:

  • Revocarea donaţiei pentru neîndeplinirea sarcinii. Lipsa reglementării în vechiul Cod civil a momentului la care se putea exercita dreptul material la acţiune
  • Anularea procurii prin care vânzătoarea lipsită de discernământ împuternicește mandatarul pentru a vinde terenurile ce fac obiectul acțiunii
  • Infracţiunile de tulburare a ordinii și liniștii publice și încăierare. Incidenţa principiului ”ne bis in idem”

Tags: anularehotărârejurisprudența ÎCCJlitigiuparterevizuire
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Pastila de psiho | Când iubirea devine patologică?

Pastila de psiho | Când iubirea devine patologică?

Comments 1

  1. Pingback: Jurisprudența ÎCCJ | Hotărâri pronunţate în regulator de competenţă

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Clădirea monument istoric din Aurel Lazăr, reabilitată. Ce drame personale ascunde noul look al imobilului
  • Stimulente pentru personalul medical și de specialitate de la Spitalul din Beiuș
  • Radu Moldovan e președinte interimar la PSD Bihor. Biroul Permanent Județean a fost dizolvat
  • Medic de la Spitalul de Copii, prins când încerca să profite sexual de un băiat, de 16 ani
  • Fostul selecționer al României, Victor Pițurcă, reținut de DNA într-un dosar ce vizează afaceri din pandemie

Arhive

  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow