• Contact
duminică, iunie 8, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Judecător sancționat pentru că a distribuit un articol de presă pe un grup de Facebook al magistraților | CEDO: daune de 6.000 de euro pentru încălcarea libertății de exprimare

by Veronica Bursașiu
02/03/2022
in Procese, Recomandate
0 0
0
Judecător sancționat pentru că a distribuit un articol de presă pe un grup de Facebook al magistraților | CEDO: daune de 6.000 de euro pentru încălcarea libertății de exprimare

foto generic | sursă: bizlaw.md

0
SHARES
310
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a stabilit că sancțiunea disciplinară aplicată unui judecător turc care a distribuit pe un grup privat de Facebook un articol de presă, fără a-l comenta, ”nu a satisfăcut nicio nevoie socială presantă și, în consecință, nu a constituit o măsură care să fie necesară într-o societate democratică”. Curtea a constatat că articolul de presă în cauză s-a înscris într-o dezbatere de interes deosebit pentru membrii sistemului judiciar, întrucât se referea la imparțialitatea și independența judecătorilor față de Executiv. ”Faptul că un judecător a împărtășit colegilor săi anumite puncte de vedere din presă cu privire la independența sistemului de justiție și le-a permis acestora să comenteze, face parte din dreptul său de a împărtăși sau primi informații într-un domeniu crucial pentru profesia sa”, a stabilit CEDO. Astfel, Curtea a decis că magistratului i-a fost încălcat dreptul la liberă exprimare și pe cel la o cale de atac efectivă, motive pentru care Turcia a fost obligată să-i plătească 6.000 de euro daune morale.

Magistrat sancționat disciplinar și condamnat penal

Judecătorul turc İbrahim Kozan, în vârstă de 44 de ani, a distribuit, pe 28 mai 2015, pe un grup de Facebook, un articol de presă despre anumite decizii ale Înaltului Consiliu al Judecătorilor și Procurorilor (HSYK) din Turcia și punea la îndoială independența acestei instituții față de Guvern. Postarea magistratului dintr-un grup destinat în principal profesioniștilor din sistemul de justiție a generat o serie de comentarii din partea membrilor – magistrați, cadre universitare, studenți sau absolvenți de Drept.

În luna decembrie 2015, în urma unei sesizări din partea procurorului general adjunct, președintele HSYK a autorizat deschiderea unei anchete disciplinare împotriva judecătorului Kozan.

Doi ani mai târziu, magistratul a fost sancționat cu mustrare pentru că a distribuit un articol în legătură cu care Înaltul Consiliu al Judecătorilor și Procurorilor a opinat că are un conținut ”incompatibil cu datoria de loialitate a domnului Kozan față de stat și cu obligațiile sale judiciare. De asemenea, a afirmat că, deși domnul Kozan nu și-a exprimat acordul cu conținutul articolului, și-a exprimat intenția de a-l disemina unui public mai larg și de a transmite un mesaj celor care l-au susținut. (…) Domnul Kozan s-a comportat într-un mod care a subminat demnitatea și încrederea cerute de profesia sa”.

Deși a contestat sancțiunea, judecătorul nu a avut succes. Mai mult, în urma tentativei de lovitură de stat din Turcia, din 15 iulie 2016, Ibrahim Kozan a fost exclus din magistratură și a fost judecat și condamnat la 7 ani și 6 luni de închisoare pentru infracțiunea de apartenență la o organizație teroristă armată – cea a clericului Fethullah Gülen. Procedura de apel în acea cauză este încă pe rol.

Aprecierea CEDO asupra situației judecătorului Ibrahim Kozan

Curtea a considerat că ”faptul că un judecător a împărtășit cu colegii săi anumite puncte de vedere din presă despre independența sistemului de justiție și le-a permis acestora să comenteze, a intrat în mod necesar în libertatea sa de a transmite sau de a primi informații într-un domeniu important pentru viața lui profesională”. CEDO a remarcat că magistratul a împărtășit articolul într-un grup de discuții rezervat profesioniștilor din justiție și închis publicului larg, motiv pentru care Curtea a respins ipoteza autorităților disciplinare și a Guvernului din Turcia conform căreia reclamantul și-ar fi manifestat intenția de a transmite publicului un mesaj prin distribuirea articolului, deși nu a făcut niciun comentariu care să indice că este de acord cu opiniile din cadrul materialului.

”Susținerea unei astfel de ipoteze, care ar însemna că judecătorii aparținând unui grup privat ar putea împărtăși doar articole care laudă autoritățile administrative și judiciare superioare și ar fi obligați să ignore articolele care dezaprobă actele și deciziile acelorași autorități, ar duce la o autocenzură inutilă în discuțiile lor cu privire la chestiuni care se află în centrul profesiei lor. De asemenea, nu poate fi trecut cu vederea faptul că impunerea unei sancțiuni disciplinare unui funcționar public aparținând sistemului judiciar a avut, prin însăși natura sa, un efect de teamă, nu numai asupra persoanei în cauză, ci și asupra profesiei în ansamblul său”, au explicat judecătorii CEDO.

În ceea ce privește garanțiile procedurale, Curtea a observat că Înaltul Consiliu al Judecătorilor și Procurorilor nu a pus în balanță în mod adecvat dreptul reclamantului la libertatea de exprimare, pe de o parte, și datoria sa de apreciere în calitate de judecător, pe de altă parte. De asemenea, CEDO a observat că reclamantul nu dispunea de nicio cale de atac judiciară cu privire la măsura luată împotriva sa de către Înaltul Consiliu care a acționat atât ca autoritate de urmărire penală, cât și ca autoritate decizională definitivă, într-o cauză în care erau în discuție unele dintre propriile sale decizii.

”Oricărui judecător care a făcut obiectul unei proceduri disciplinare trebuie să i se ofere garanții împotriva arbitrarului. În special, persoana în cauză trebuie să aibă posibilitatea ca măsura să fie revizuită de către un organism independent și imparțial, cu competența de a se pronunța asupra legalității măsurii și de a determina orice acțiune necorespunzătoare a autorităților. Curtea a reținut că acest lucru nu a fost cazul în procedura în cauză”, se arată în comunicatul CEDO.

Drept urmare, Turcia a fost obligată să-i achite judecătorului Ibrahim Kozan daune morale de 6.000 de euro și cheltuieli judiciare de 4.000 de euro.

DOCUMENT – Comunicatul CEDO în cazul Kozan vs Turcia (în limba engleză):

Tags: articol de presăCEDOdistribuireFacebookjudecătorlibertate de exprimare
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
Cum a câștigat 5.000 de euro un șofer prins fără permis și sancționat de două ori pentru aceeași faptă | Prima dată a fost amendat, apoi condamnat la închisoare

Cum a câștigat 5.000 de euro un șofer prins fără permis și sancționat de două ori pentru aceeași faptă | Prima dată a fost amendat, apoi condamnat la închisoare

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • justitie
  • Justiţie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Tulburarea de personalitate și alcoolul, scânteia care a aprins un depozit: a cauzat daune de 334.000 lei
  • Prezumția existenței şi întinderii dreptului de proprietate | Decizii relevante
  • Captură pe DN75: Transport ilegal de 149.900 de țigarete oprit în drum spre piață
  • Jaf în stil mafiot la Oradea: țigări furate și violență cu spray lacrimogen!
  • Legea care modifică regimul armelor și munițiilor a fost promulgată: interdicții pentru inculpații în dosare penale

Arhive

  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.