• Contact
  • Facebook
luni, ianuarie 19, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Cum a câștigat 5.000 de euro un șofer prins fără permis și sancționat de două ori pentru aceeași faptă | Prima dată a fost amendat, apoi condamnat la închisoare

foto cu caracter exemplificativ | sursă: Poliția Bihor

Judecător sancționat pentru că a distribuit un articol de presă pe un grup de Facebook al magistraților | CEDO: daune de 6.000 de euro pentru încălcarea libertății de exprimare

Jurisprudența ÎCCJ | Cameră preliminară. Contestație. Legalitatea administrării probelor de organele de urmărire penală. Cauză justificativă

Cum a câștigat 5.000 de euro un șofer prins fără permis și sancționat de două ori pentru aceeași faptă | Prima dată a fost amendat, apoi condamnat la închisoare

by Veronica Bursașiu
2 martie 2022
in Procese, Recomandate
A A
824
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a obligat România să-i plătească daune de 5.000 de euro unui șofer prins fără permis și pedepsit de două ori pentru aceeași faptă. Mai întâi, bărbatul a primit o amendă administrativă, după care procurorii au anulat amenda și au redeschis procesul penal. În urma acestei măsuri, a fost condamnat la închisoare. CEDO a considerat că în acest caz a fost încălcat dreptul reclamantului de a nu fi judecat și pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune.

În aprilie 2013, în urma unui control de rutină al Poliției, șoferul a fost prins conducând fără permis. După câteva săptămâni, agenții Postului de Poliție din Târnova (Arad) au deschis împotriva bărbatului o acțiune penală pentru conducerea unui vehicul fără a deține permis de conducere.

În luna noiembrie a aceluiași an, un procuror de la Parchetul Ineu a decis încetarea acțiunii introduse împotriva reclamantului pe motiv că faptele acestuia nu erau suficient de grave pentru a constitui infracțiune. Au fost avute în vedere pericolul social redus, faptul că șoferul și-a recunoscut faptele și le-a regretat și a cooperat cu anchetatorii. Procurorul a considerat că este suficientă o amendă administrativă în valoare de 500 de lei. Reclamantul nu a contestat sancțiunea în fața unui procuror ierarhic superior sau a unei instanțe și aceasta a devenit definitivă și executorie.

Însă, în august 2014, decizie de aplicare a amenzii administrative a fost anulată de Parchetul Timişoara, procesul penal a fost redeschis, iar șoferul prins fără permis a fost condamnat ulterior la închisoare.

Invocând articolul 6 (dreptul la un proces echitabil) și articolul 13 (dreptul la un recurs efectiv) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și articolul 4 din Protocolul nr. 7 (dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori) la European Convenția, bărbatul a reclamat la CEDO că redeschiderea procedurii penale împotriva sa și condamnarea sa ulterioară i-au încălcat drepturile la apărare, principiul egalității armelor și al securității juridice, precum și dreptul său de a nu fi judecat și pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că în acest caz a fost încălcat articolului 4 din Protocolul nr. 7 – dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori – și i-a acordat reclamantului daune morale de 5.000 de euro și suma de 408 euro pentru cheltuieli de judecată.

DOCUMENT – Sentința CEDO în cazul Stăvilă împotriva României (în limba engleză):

Partajează acest conținut:

Tags: amendatCEDOcondamnatdespăgubirișofer
Previous Post

Judecător sancționat pentru că a distribuit un articol de presă pe un grup de Facebook al magistraților | CEDO: daune de 6.000 de euro pentru încălcarea libertății de exprimare

Next Post

Jurisprudența ÎCCJ | Cameră preliminară. Contestație. Legalitatea administrării probelor de organele de urmărire penală. Cauză justificativă

Related Posts

Verdict final: închisoare după ce a atacat o bătrână de 70 de ani și i-a smuls telefonul
Penal

Verdict final: închisoare după ce a atacat o bătrână de 70 de ani și i-a smuls telefonul

by Ela Ardelean
19 ianuarie 2026
Aproape 9.000 de materiale explicite cu minori, în centrul unui dosar DIICOT. Tribunalul Bihor menține controlul judiciar
Penal

Aproape 9.000 de materiale explicite cu minori, în centrul unui dosar DIICOT. Tribunalul Bihor menține controlul judiciar

by Ela Ardelean
17 ianuarie 2026
Parcări fantomă la Bacău: milioane de lei plătite pentru sisteme inexistente – DNA trimite 24 de inculpați în judecată
Penal

Parcări fantomă la Bacău: milioane de lei plătite pentru sisteme inexistente – DNA trimite 24 de inculpați în judecată

by Paul Kover
16 ianuarie 2026
Next Post
Asociații ale magistraților: sesizarea Inspecției Judiciare în cazul unui procuror SIIJ – un precedent care ANIHILEAZĂ independența procurorilor de caz

Jurisprudența ÎCCJ | Cameră preliminară. Contestație. Legalitatea administrării probelor de organele de urmărire penală. Cauză justificativă

Articole recente

  • Cu trei jucători de la CSM Oradea în echipă naționala de polo obține victoria care ne duce la mondiale!
  • Verdict final: închisoare după ce a atacat o bătrână de 70 de ani și i-a smuls telefonul
  • Simulația contractului de împrumut: proba simulației și existența unui început de dovadă scrisă | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
  • De la constatare la documentare: rolul camerelor portabile în activitatea poliției locale
  • Doliu la Școala Gimnazială „Dacia”: profesoara Simina Diana s-a stins din viață la doar 43 de ani
  • La Transilvania Sport Academy a fost semnat primul contract de jucător profesionist al unui junior din istoria clubului!
  • Accident grav pe Calea Sântandrei din Oradea: o persoană rănită
  • Ziua unei legende din istoria lui FC Bihor
  • Incendiu violent în campusul Universității Oradea: laborator de inginerie cuprins de flăcări
  • Bihorul Beiuș se reunește luni, 19 ianuarie; A fost definitivat programul partidelor de pregătire

Categorii

ianuarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« dec.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.