• Contact
marți, ianuarie 31, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Eliberarea unor persoane condamnate | Contestație la executare prin care s-a invocat Decizia CCR 176/2022 – dezincriminarea contrabandei asimilate

by Adrian Laboș
22/06/2022
in Prim Plan, Procese, Recomandate
0 0
0
Din 2022, contestarea amenzilor contravenționale se va putea judeca online | Care sunt condițiile

foto generic

0
SHARES
799
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Două persoane trimise în penitenciar pentru 5 ani și 6 luni, sub acuzația de contrabandă asimilată, au fost puse în libertate, iar al treilea inculpat a scăpat de acuzație după ce Tribunalul Galați le-a admis o contestație la executare în care au invocat declararea neconstituționalității art. 270 alin. 3 din Codul Vamal. Este prima de acest gen pronunțată de instanța gălățeană, care a ținut cont de faptul că dezincriminarea infracțiunii de contrabandă asimilată are efecte imediate, atât în cauze aflate pe rol, cât și în cele definitiv judecate.

Cei trei inculpați au fost condamnați definitiv, de Curtea de Apel Galați, la câte 5 ani și 6 luni de închisoare pentru contrabandă asimilată și constituirea unui grup infracțional organizat. Între 2013 și 2014, inculpații au acționat împreună, iar apoi doi dintre ei în mod separat, până în 2016, pentru a aduce din Republica Moldova și Ucraina țigări netimbrate în scopul revânzării. Mii de pachete, în valoare de peste 300.000 de lei, ar fi ajuns astfel pe piața neagră din țară.

După dezincriminarea infracțiunii de contrabandă asimilată, prin Decizia CCR nr. 176/2022, inculpații au formulat o contestație la executare, admisă de Tribunalul Galați.

”Tribunalul Galați a constatat aplicabilitatea în speța noastră și a Deciziei nr. 651/2018, pronunțată  de Curtea Constituțională a României, referitoare la admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 595 alin. 1 din Codul de procedură penală și ale articolului 4 din Codul penal. În concluzie, întrucât efectele deciziei de admitere, de dezincriminare a faptei prevăzute de articolul  270 alin. 3 din Codul vamal trebuie să fie imediate, aplicabile atât în cauzele pendinte, cât și în cele definitiv judecate și independent de pasivitatea legiuitorului, instanța a admis contestația la executare, a anulat mandatele de executare a pedepselor de 5 ani și jumătate închisoare și a dispus punerea de îndată în libertate a clienților mei.

Salutăm hotărârea Tribunalul Galați, este prima de acest gen pronunțată de instanță. Felicitări domnului judecător care s-a aplecat cu atenție asupra speței, pronunțând o hotărâre legală în opinia apărării, în acord și cu dispozițiile articolului 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului – Nicio pedeapsă fără lege”, a declarat avocatul Ștefan Panțuru, din cadrul Baroului Galați, cel care i-a asistat pe inculpați.

Argumentele Tribunalului Galați – extrase din hotărârea de admitere a contestație la executare

Aplicarea legii de dezincriminare în cond. art. 4 Cod penal este incidentă și în cazul actelor normative ori prevederilor din acestea sunt declarate neconstituționale ca urmare a soluționării de către Curtea Constituțională a unei excepții de neconstituționalitate ridicate în fața instanțelor de judecată. În acest sens, prin Decizia Curții Constituționale nr. 651/2018, s-a arătat că „posibilitatea producerii unor efecte specifice dezincriminării unei fapte sau specifice intervenirii unei pedepse mai ușoare decât cea care se execută poate fi generată nu numai de o lege penală mai favorabilă, ci și de însăși o decizie a Curții Constituționale prin care se constată neconstituționalitatea unei norme de incriminare.”

Prin Decizia Curții Constituționale nr. 683/2018 s-a apreciat că „decizia Curții Constituționale prin care este constatată neconstituționalitatea unei norme de incriminare face ca, de la data publicării sale, fapta incriminată și considerată anterior socialmente periculoasă să nu mai existe, adică produce efecte similare unei legi de dezincriminare. Împrejurarea că legiuitorul nu intervine pentru a pune în acord dispozițiile de incriminare constatate neconstituționale cu decizia Curții Constituționale nu constituie un argument pentru respingerea cererilor de înlăturare a pedepselor aplicate, întrucât, per a contrario, decizia Curții Constituționale de constatare ca neconstituțională a unei norme de incriminare ar fi lipsită de efectele sale general obligatorii, consacrate de art. 147 alin. 4 din Legea fundamentală.” De asemenea, s-a mai apreciat că „efectele deciziei de admitere, pronunțate de Curtea Constituțională, privind o normă de incriminare trebuie să fie imediate, aplicabile atât în cauzelor pendinte, cât și în cele definitiv judecate, și independent de pasivitatea legiuitorului.”

Cât privește posibilitatea pronunțării în cauză a unei soluții pe durata celor 45 de zile (de la publicarea motivării, respectiv din 05.05.2022 – 19.06.2022) timp în care norma de drept este doar suspendată, textul fiind în vigoare, instanța apreciază poate pronunța o soluție în cauză având în vedere considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 651/2018 din 25 octombrie 2018.

Astfel, s-a reținut că atunci când printr-o decizie a Curții Constituționale se constată neconstituționalitatea totală sau parțială a unei norme de incriminare, decizia echivalează, în privința efectelor, cu o lege de dezincriminare. Producerea unor atare efecte nu este incompatibilă cu prevederile art. 147 alin. (4) din Constituție, potrivit cărora deciziile Curții Constituționale au putere numai pentru viitor (ex nunc), întrucât producerea consecințelor pentru trecut nu derivă din aplicarea deciziei Curții, ci din asimilarea efectelor juridice ale actului de jurisdicție constituțională cu cele ale unei legi de dezincriminare.

S-a arătat că dacă s-ar admite că declararea neconstituționalității unei norme de incriminare într-o cauză penală nu ar avea niciun efect asupra situației persoanelor condamnate definitiv la închisoare în alte cauze penale înseamnă a admite că aceste persoane trebuie să continue executarea pedepselor aplicate chiar dacă temeiul legal al condamnării lor a dispărut. În acest caz, nu se mai asigură supremația Constituției și principiul legalității incriminării și executării pedepsei. Este de neconceput ca, în disonanță cu art. 23 alin. (12) referitor la stabilirea și aplicarea pedepsei din Legea fundamentală și art. 7 Nicio pedeapsă fără lege din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, starea de libertate a unei persoane să depindă de cât de repede sau de încet se judecă un proces pentru fapte săvârșite în același moment.

Apoi, instanța constată că fapta pentru care a fost condamnat petentul nu întrunește elementele constitutive ale altei infracțiuni, mai cu seamă ale infracțiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 Cod penal, deoarece această normă are caracterul uneia generale în raport de norma din Codul fiscal, cu regimul juridic aferent.

Pentru considerentele arătate anterior, în temeiul art. 595 alin. (1) C.pr.pen raportat la art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curții Constituționale nr. 176/24.03.2022, coroborat cu Decizia Curții Constituționale nr. 651/20.12.2018, precum și cu Decizia nr. 17/18.11.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii, instanța va admite contestația la executare formulată de petenții condamnați (…), apreciind că aceasta este întemeiată, sens în care va constata că infracțiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, pentru care s-a dispus condamnarea celor trei (…), a fost dezincriminată ca urmare a constatării neconstituționalității textului incriminator prin Decizia nr. 176/24 martie 2022, publicată în M.Of. nr. 451/05.05.2022.

Drept urmare, instanța (…) va dispune punerea de îndată în libertate a petenților (…) și (…) dacă nu sunt arestați în altă cauză.

DOCUMENT – hotărârea Tribunalului Galați de admitere a contestației la executare:

Tags: contestație la executarecontrabandă asimilatăDecizia CCR 176/2022eliberarepersoane condamnate
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Cine sunt noii membri titulari în două dintre completurile de 5 judecători ale Înaltei Curți de Casație și Justiție

Sesizare HP | Decizia CCR prin care s-a declarat neconstituționalitatea unei dispoziții de sancționare a unei contravenții are ca efect încetarea executării silite?

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Au început pregătirile pentru începerea lucrărilor la Centura Beiușului. Vineri se dă ordinul. O lucrare grea
  • Marcel Pușcaș în scandalul momentului din fotbal: Eu însumi am fost făcut bozgor de către „sudiștii” dragi, pentru simplul fapt că mă născusem în Oradea
  • Parlamentarul care azi vrea să demonstreze că nu a fost parte dintr-un grup infracțional organizat. Se prezintă la Înalta Curte. Acuzat că era cărăuș de migranți la granița cu Ungaria
  • O tânără susține, într-o scrisoare, că a fost amanta fostului premier Ludovic Orban. Dă detalii despre întâlnirile intime, fierbinți, chiar din sediul PNL
  • Un orădean de 24 de ani a intrat cu mașina într-un autotren. A rămas încarcerat, dar era conștient

Arhive

  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow