Direcția Națională Anticorupție Oradea a înregistrat cauza la Tribunalul Bihor la data de 13.04.2023, iar de la acel moment până în prezent, aceasta a parcurs o procedură de cameră preliminară care s-a întins pe o perioadă de aproximativ 1 an și 4 luni, interval de timp considerabil raportat la natura cauzei și la dreptul părților la soluționarea într-un termen rezonabil. Codul de procedura penală prevede un termen de 60 de zile pentru soluționarea camerei preliminare.
După finalizarea procedurii de cameră preliminară, s-a dispus începerea judecății, însă, până la acest moment, evoluția procesuală a fost una lentă, cu stabilirea unor termene de judecată distanțate în timp, fapt ce amplifică riscul intervenirii prescripției răspunderii penale.
Profesoara Gheorghina Bîrlădeanu
Conform actelor de urmărire penală, faptele deduse judecății datează din anul 2021, iar termenul general de prescripție urmează să se împlinească în luna octombrie 2026, potrivit dispozițiilor art. 154 și următoarele din Codul penal.
În prezent, cauza se află la al 13 lea termen de judecată, fiind amânată în mod repetat la solicitarea inculpaților, în mare măsură pentru neprezentarea avocaților aleși ori pentru pregătirea apărării în cauză.
Deși intervalul de timp rămas până la împlinirea termenului de prescripție este relativ scurt, totuși cauza nu pare să își intre în ritm, astfel că soarta acestui dosar se află teoretic în prag de prescriere a faptelor.
Reamintim că în dosarul aflat pe rolul instanțelor, instrumentat de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea, privind presupusa fraudare a concursului pentru ocuparea funcției de director de unitate de învățământ, organizat în anul 2021, au fost trimiși în judecată Mioara Țigan, fost președinte al comisiei de examinare, și Sorin Cuc, candidat declarat admis în urma concursului.
Potrivit actului de sesizare, procurorii susțin că rezultatul probei scrise ar fi fost modificat în mod fraudulos, prin alterarea lucrării de examen, astfel încât unul dintre candidați să obțină un punctaj superior celui inițial și să poată accede în etapa următoare a concursului, respectiv să obțină funcția de director. Faptele imputate vizează infracțiuni de fals și favorizarea unui candidat.
În cauză, profesoara Gheorghina Bîrlădeanu are calitatea de persoană vătămată/petentă, aceasta susținând că desfășurarea concursului și rezultatul acestuia i-au produs un prejudiciu moral. În cadrul procesului, Gheorghina Bîrlădeanu a formulat cerere de acordare a daunelor morale, solicitând instanței repararea prejudiciului nepatrimonial pretins suferit ca urmare a faptelor cercetate.
Partajează acest conținut:
