• Contact
marți, mai 6, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Consecinţa modificării prețului metrului cub de masă lemnoasă pe picior asupra valorii prejudiciului cauzat printr-o infracţiune silvică

by Veronica Bursașiu
06/12/2020
in Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură
0
SHARES
529
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Consecinţa modificării prețului metrului cub de masă lemnoasă pe picior asupra cuantumului prejudiciului cauzat printr-o infracţiune silvică; valabilitatea deciziei nr. 12/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite (Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș)

Într-o opinie, s-a arătat că în această ipoteză se recalculează prejudiciul stabilit iniţial, prin luarea în considerare a noului preţ al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, care se înmulţeşte cu factorul „k” specific, potrivit art. 1 alin. 3 din O.U.G. nr. 85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a pagubelor produse vegetaţiei forestiere din păduri şi din afara acestora, ceea ce nu ar trebui să determine nici schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de tăiere/furt de arbori, spre exemplu, din varianta agravată prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. c)/109 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 în varianta simplă prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a)/109 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008, nici achitarea, în ceea ce priveşte infracţiunea de tăiere/furt de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a)/109 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008, după caz.

Într-o altă opinie, s-a arătat că nu se recalculează prejudiciul stabilit iniţial, ci acesta se raportează Ia noul preţ al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, ceea ce poate determina fie schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de tăiere/furt de arbori, spre exemplu, din varianta agravată prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. c)/109 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 în varianta simplă prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a)/109 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008, fie achitarea, în ceea ce priveşte infracţiunea de tăiere/furt de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a)/109 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008, după caz.

În opinia noastră, cea de-a doua opinie este cea corectă, modificarea prețului metrului cub de masă lemnoasă producând consecințe asupra conținutului infracțiunii.

Astfel, prin decizia nr. 12/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite s-a stabilit că modificarea, în sensul majorării prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, intervenită ulterior comiterii faptei, conduce, în cazul infracțiunilor ce aduc atingere fondului forestier, la lipsa unuia dintre elementele constitutive ale infracțiunii.

Soluția jurisprudențială din decizia menționată își păstrează valabilitatea având în vedere că în cuprinsul acesteia instanța supremă s-a pronunțat asupra unei chestiuni de principiu în cazul infracțiunilor silvice, respectiv dacă determinarea efectivă a prejudiciului constituie o cerință esențială pentru tipicitatea acestor fapte. Astfel, conform statuărilor instanței supreme, în cazul infracțiunilor ce aduc atingere fondului forestier, majorarea ulterioară a prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior atrage raportarea cuantumului valorii pagubei produse prin fapta săvârșită anterior la noua limită valorică devenită criteriu de incriminare. Neatingerea cuantumului acelei valori, ce constituie condiția pentru ca incriminarea să devină operantă, determină lipsa unei trăsături esențiale specifice laturii obiective a unor asemenea infracțiuni, respectiv neîntrunirea criteriului valoric necesar.

De altfel, aceleași argumente au fost reluate ulterior și în decizia nr. 5/2015, instanța supremă arătând că, în cazul infracțiunilor silvice, limita valorică este în continuare criteriu de incriminare, astfel cum s-a statuat și prin decizia în interesul legii nr. 12/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite. Mai mult, prin aceeași decizie instanța supremă a oferit și soluția în cazul modificării valorii unui metru cub de masă lemnoasă pe picior47, arătând că, în acest caz, vom fi în ipoteza intervenirii mai multor dispoziții cu caracter normativ, prin care s-a modificat criteriul de stabilire a valorii pagubei, ce determină prin cuantum incriminarea faptei sau agravarea încadrării juridice, pentru faptele aflate în curs de judecată. Prin urmare, se va pune problema aplicării legii penale mai favorabile, majorarea valorii putând atrage, pentru cauzele aflate în curs de judecată, fie incidența dispozițiilor art. 4 din C.pen. și ale art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, fie incidența dispozițiilor art. 5 C.pen., după caz.

Având în vedere considerentele menționate, modificarea prețului unui metru cub de masă lemnoasă pe picior va atrage examinarea elementelor constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii obiective, în raport cu noul criteriu valoric privind prejudiciul, ceea ce va determina fie concluzia dezincriminării in concreto, fie cea a atenuării/agravării răspunderii penale în raport cu variantele acestor infracțiuni. Astfel, valoarea prejudiciului cauzat se va raporta la noul preț al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior iar rezultatul obținut se va avea în vedere la atingerea limitelor prevăzute pentru formele de bază sau agravate ale infracțiunilor.

În unanimitate a fost agreată opinia INM.

Această problemă de drept a fost discutată la întâlnirea procurorilor șefi de secție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcției Naționale Anticorupție, Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism şi al parchetelor de pe lângă curţile de apel – București, 9-10 martie 2020.

Tags: infracțiune silvicălemn pe piciormodificareprejudiciuunificarea practicii judiciare
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
Colonelul Virgil Enătescu, ofițerul decorat de rege și trimis de comuniști în temniță

Colonelul Virgil Enătescu, ofițerul decorat de rege și trimis de comuniști în temniță

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sănătate
  • Sanatate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • INTERVIU cu av. COSMIN BUTA: avocații nu garantează câștigarea unui proces, ci garantează că fac tot posibilul din punct de vedere legal ca interesul clientului să fie satisfăcut
  • Înalta Curte declară inadmisibilă sesizarea privind dublul stimulent COVID pentru angajații din centrele rezidențiale
  • „Cheia Transilvaniei” – Oradea într-un volum publicat de un tânăr istoric turc
  • Decizia ÎCCJ privind suspendarea contractului individual de muncă sau a raportului de serviciu ca efect al aderării la grevă
  • ÎCCJ: dreptul la acţiunea de stabilire a salariilor la nivel maxim se naşte de la momentul în care s-au pronunţat hotărârile judecătoreşti de lămurire a dispozitivului

Arhive

  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.