Consiliul Superior al Magistraturii a constatat că afirmațiile publice ale viceprimarului Timișoarei, Ruben Lațcău, formulate într-un interviu online, conțin acuzații nefondate și comentarii discriminatorii la adresa unor judecătoare din cadrul Curții de Apel Timișoara, referitoare la o cauză nesoluționată definitiv. Secția pentru judecători a concluzionat că aceste declarații au încălcat independența și imparțialitatea judecătorilor și au prejudiciat reputația profesională a acestora.
CSM atrage atenția că astfel de afirmații depășesc limitele libertății de exprimare, creează presiuni asupra instanțelor și slăbesc încrederea publică în justiție. Având în vedere caracterul ofensator și discriminatoriu al comentariilor, Consiliul a decis sesizarea CNA și CNCD pentru analizarea situației și aplicarea sancțiunilor prevăzute de lege.
Consiliul subliniază că declarațiile politice privind cauze pendinte reprezintă ingerințe nepermise în actul de justiție și contribuie la climatul periculos de ostilitate la adresa magistraților, amplificând riscurile de destabilizare și polarizare socială.
Postăm integral comunicatul de presă al CSM remis publicității azi, 13 noiembrie:
” COMUNICAT DE PRESĂ
privind măsurile dispuse de CSM în raport cu declarațiile formulate de domnul Ruben Lațcău, viceprimarul Municipiului Timișoara
Consiliul Superior al Magistraturii, în calitate de garant constituțional al independenței justiției, a luat act cu îngrijorare de declarațiile publice formulate de domnul Ruben Lațcău, viceprimarul Municipiului Timișoara, în cadrul unui interviu recent publicat pe platforma YouTube, declarații care conțin acuzații grave și nefondate la adresa unor magistrați femei, cu referire directă la o cauză aflată pe rol, nesoluționată definitiv.
Faţă de conţinutul acestor declaraţii, în şedinţa din data de 13 noiembrie 2025, Secţia pentru judecători a admis cererea formulată de judecătorii Curţii de Apel Timişoara şi a constatat încălcarea independenţei şi imparţialităţii judecătorilor, precum şi a reputaţiei profesionale a doamnelor judecător din cadrul acestei instanţe.
Afirmaţiile formulate depășesc limitele libertății de exprimare și sunt de natură să afecteze independența judecătorilor, să creeze presiune asupra instanțelor și să submineze încrederea publicului în actul de justiție.
Comentariile de natură ofensatoare și discriminatorie la adresa unor magistrați femei, prezentate drept concluzii generale verificate şi formulate prin raportare la aspecte de viață privată, la starea civilă sau la statutul social al femeii judecător sunt inadmisibile într-un stat de drept şi aduc atingere principiului egalității de gen și prestigiului profesiei de judecător. Acestea reprezintă un comportament care are ca scop şi vizează atingerea demnităţii femeilor judecător, precum şi crearea unei atmosfere degradante, umilitoare şi ofensatoare îndreptate împotriva acestora.
Consiliul subliniază că judecătorii și procurorii își exercită atribuțiile exclusiv în temeiul legii și al probelor administrate, iar orice evaluare a activității lor profesionale se întemeiază pe criterii obiective prevăzute de lege, nu pe percepții sau aprecieri subiective, de natură personală. Ingerințele publice sau presiunile exercitate prin declarații politice în legătură cu cauze aflate în curs de soluționare contravin principiului separației puterilor în stat și reprezintă o atingere gravă adusă independenței justiției.
Faţă de conţinutul concret al declaraţiilor formulate, gravitatea şi efectul discriminatoriu al acestora, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea Consiliului Naţional al Audiovizualului şi Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării în vederea analizării apectelor semnalate şi aplicării sancţiunilor prevăzute de lege.
Declarațiile domnului Ruben Lațcău, viceprimarul Municipiului Timișoara, se înscriu într-un climat amplu de ostilitate la adresa magistraţilor, generat și alimentat frecvent de mediul politic şi de mass media pe parcursul întregului an. În acest context, Consiliul atrage ferm atenţia că acest tip de declaraţii nu pot fi simple opinii personale şi, pe fondul atitudinii sociale îngrijorătoare la adresa magistraţilor, nu fac decât să amplifice reacţii periculoase la adresa judecătorilor şi procurorilor, generând instabilitate și divizare în societate. ”
Partajează acest conținut:
