Procurorii DNA au trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, un bărbat fără calitate specială, acuzat de trafic de influență. Conform rechizitoriului, acesta ar fi cerut 180.000 de euro de la un martor, promițând că își poate exercita influența asupra judecătorilor Tribunalului București pentru a obține o soluție favorabilă într-un dosar aflat în procedura de cameră preliminară și provenit de la Parchetul European – EPPO.
La 10 septembrie 2025, într-un complex turistic din Delta Dunării, inculpatul ar fi primit 60.000 de euro, moment în care procurorii au organizat constatarea infracțiunii flagrante. Dosarul a fost înaintat spre judecare Tribunalului Tulcea, cu propunerea de menținere a arestului la domiciliu.
Postăm comunicatul de presă al DNA remis publicității azi, 13 noiembrie:
” În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 518/VIII/3 din 11 septembrie 2025, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest la domiciliu, a inculpatului M.M.C., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
În zilele de 29 august 2025 și 04 septembrie 2025, inculpatul M.M.C. ar fi pretins de la o persoană (martor în cauză) suma totală de 180.000 de euro, promițând în schimbul sumei respective că își va exercita presupusa influență asupra judecătorilor din cadrul Tribunalului București, pentru a-i determina pe aceștia să pronunțe o soluție de restituire a cauzei la procuror, în cadrul procedurii de cameră preliminară, privind un dosar penal în care un om de afaceri a fost trimis în judecată de Parchetul European – EPPO.
În ziua de 10 septembrie 2025, în timp ce se aflau într-un complex turistic din Delta Dunării, inculpatul M.M.C. ar fi primit de la martorul respectiv, prin intermediul unei alte persoane, suma de 60.000 de euro, moment în care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Tulcea, cu propunerea de a se menține măsura preventivă dispusă în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.”
Partajează acest conținut:
