• Contact
  • Facebook
miercuri, decembrie 24, 2025
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Doamna judecător Lia Savonea - președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție Sursă foto: rise project

Doamna judecător Lia Savonea - președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție Sursă foto: rise project

Percheziții la Primăria Drăgănești și în Beiuș într-un dosar de corupție. Primărița Florina Mihaela Man, cercetată de procurorii bihoreni

Val de controale în domeniul nunților și botezurilor: ANAF verifică firmele care nu s-au conformat fiscal

Înalta Curte acuză acțiuni concertate de destabilizare a ordinii de drept prin campanii de manipulare și presiune asupra judecătorilor înaintea soluționării cauzelor

by Paul Kover
8 noiembrie 2025
in Justiţie
A A
126
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Înalta Curte de Casație și Justiție a emis un comunicat fără precedent prin care denunță o amplă campanie de denigrare și manipulare publică îndreptată împotriva instanței supreme și a judecătorilor săi, campanie în care ar fi implicați actori politici, grupuri de presiune și formatori de opinie.

Potrivit ÎCCJ, atacurile recente urmăresc subminarea încrederii publice în justiție și destabilizarea ordinii constituționale, prin răspândirea de informații false despre cauze de mare impact, precum presupuse eliberări nelegale de condamnați sau modificări abuzive ale completurilor de judecată. De asemenea, instanța acuză presiuni mediatice asupra magistraților înaintea soluționării unor dosare sensibile și distorsionarea deliberată a deciziilor pronunțate în recursuri în interesul legii ori hotărâri prealabile.

Înalta Curte atrage atenția că asemenea campanii de manipulare, prezentate sub forma unor „dezbateri publice”, în realitate reprezintă acțiuni coordonate de discreditare a puterii judecătorești și de deturnare a percepției publice asupra legalității și independenței actului de justiție.

În final, instanța supremă solicită autorităților statului să intervină pentru combaterea dezinformării și protejarea magistraților, reamintind că hotărârile judecătorești sunt acte oficiale ale statului român și că atacurile împotriva justiției echivalează cu o atingere adusă statului de drept și echilibrului constituțional al puterilor în stat.

Postăm integral comunicatul de presă al ÎCCJ remis publicității azi, 7 noiembrie:

” Manipularea societății împotriva justiției subminează statul de drept

Campania de denigrare a Instanței supreme și a judecătorilor, fără precedent din aceste zile, reprezintă acțiuni concertate de destabilizare a ordinii de drept în care sunt implicați oameni politici, grupurile de presiune și formatori de opinie afiliați acestora. Acest demers susținut se derulează prin:

  1. Instigarea populației împotriva judecătorilor prin stigmatizare socioprofesională cu privire la statutul acestora. Faptul declanșator a fost sesizarea Curții Constituționale de către Secțiile Unite ale ÎCCJ referitor la pensiile magistraților, demers cu privire la care s-a orchestrat o campanie de incitare la ură a populației împotriva judecătorilor, prin vehicularea unor informații false, de natură să distorsioneze dezbaterea, denaturând cadrul legitim al sesizării privind controlul de constituționalitate.
  2. Consecutiv acestui demers, campania s-a dezvoltat prin propagarea de informații vădit false referitoare la cauze de impact, cu titlu de exemplu:
    1. Eliberarea unui condamnat (Darius Vîlcov) printr-o decizie a ÎCCJ, fapt care nu are nici o bază reală.
    2. Propagarea informației că eliberarea altor doi condamnați a fost dispusă fără bază legală – prin difuzarea informației false cu privire la caracterul deciziei Curții Constituționale nr. 50/2025, susținându-se nereal că prin aceasta ar fi fost eliminat cazul de casare în baza căruia s-a pronunțat decizia Instanței supreme.
    3. Propagarea informației false privind presupusa înlocuire nelegală dintr-un complet de judecată, în condițiile în care măsura a fost adoptată în cadru procedural, iar motivele admiterii recuzării, au fost cu totul altele decât cele evocate în mass-media, acestea regăsindu-se în încheierea motivată.
    4. Distorsionarea conținutului și naturii dispozițiilor din soluțiile de unificare a practicii judiciare, pronunțate în RIL și HP, care reunesc completuri colegiale de câte 25, respectiv 9 judecători, judecata făcându-se în interpretarea și aplicarea legii, fără să evalueze situații juridice individuale.
    5. Demersuri mediatice de influențare a instanțelor prin presiune asupra judecătorilor înaintea soluționării unor cauze de interes public, prin culpabilizarea sau denigrarea acestora.
  3. Utilizarea unor mecanisme de manipulare, cum ar fi invocarea „experților anonimi”, pentru a acredita speculații ce urmăresc schimbarea situației reale cu privire la procedurile judiciare și cadrul normativ incident.

Toate acestea au ca scop crearea unei emoții publice puternice, stimulată de interpretări denaturate a naturii juridice a faptelor și procedurilor, de subminare deliberată a încrederii publice în sistemul de justiție. Canalizarea deliberată a emoției publice prin campanii de manipulare împotriva unei puteri a statului reprezintă un demers de destabilizare a ordinii constituționale.

Atragem atenția că Instanța supremă este o instituție fundamentală a Statutului Român iar hotărârile judecătorești reprezentă acte oficiale ale statului.

În acest context, pentru informarea corectă solicităm ca, în exercițiul libertății de exprimare, formatorii de opinie să respecte rigorile legislației europene și naționale în privința combaterii dezinformării pentru protejarea interesului public, precum limitele impuse de Convenția Europeană a Drepturilor Omului pentru respectarea drepturilor altor persoane și a familiilor acestora, fiind aplicabile și prevederile art. 57 din Constituția României.

Solicităm opiniei publice să fie atentă la aceste dezinformări și să verifice informațiile din date oficiale sau din mai multe surse și să nu se lase influențată de  demersurile de subminare a ordinii drept.

Solicităm, de asemenea, autorităților statului să își îndeplinească atribuțiile și rolul în prevenirea și combaterea dezinformării și atacurilor hibride la adresa puterii judecătorești. ” comunică ÎCCJ.

Partajează acest conținut:

Tags: campanie de denigrarecomunicat oficialÎCCJjustițiemagistrațiRomâniastatul de drept
Previous Post

Percheziții la Primăria Drăgănești și în Beiuș într-un dosar de corupție. Primărița Florina Mihaela Man, cercetată de procurorii bihoreni

Next Post

Val de controale în domeniul nunților și botezurilor: ANAF verifică firmele care nu s-au conformat fiscal

Related Posts

Sursa foto : pagina personală de facebook a inițiatorului modificării legislative senatorul Robert Cazanciuc
Justiţie

Camera Deputaților a adoptat legea privind eliminarea încuviințării executării silite. Procesele civile vor fi accelerate

by Paul Kover
23 decembrie 2025
CJUE confirmă: dosarele penale prescrise nu pot fi redeschise în România
Drept

CJUE confirmă: dosarele penale prescrise nu pot fi redeschise în România

by Oros Carla
23 decembrie 2025
Motivarea sentinței în cazul decesului copilului Tudor Burduja: Pediatrul Matei Mircea Silviu, condamnat la doar 1 an și 4 luni cu suspendare; medicul UPU Guleș Mihaela, achitată.
Justiţie

Motivarea sentinței în cazul decesului copilului Tudor Burduja: Pediatrul Matei Mircea Silviu, condamnat la doar 1 an și 4 luni cu suspendare; medicul UPU Guleș Mihaela, achitată.

by Paul Kover
22 decembrie 2025
Next Post
ANAF scoate la vânzare sute de rochii de mireasă confiscate în Oradea

Val de controale în domeniul nunților și botezurilor: ANAF verifică firmele care nu s-au conformat fiscal

Articole recente

  • Redacția BihorJust.ro vă urează un Crăciun fericit, cu liniște în suflet și lumină în gând!
  • Legea pensiilor private a fost adoptată: cum și când își vor primi românii banii din Pilonul II și III
  • Condițiile și efectele puterii de lucru judecat în procesul civil | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
  • Cu prilejul Sărbătorii Nașterii Domnului, primarul comunei Balc, Sorin Sabău, transmite urări de sănătate și liniște sufletească, cu speranța unui Nou An plin de pace și împliniri!
  • Cu prilejul Sfintei Sărbători a Nașterii Domnului, primarul comunei Oșorhei, Ioan Gligor, și viceprimarul Mihnea Andrei Dumitreanu transmit tuturor gânduri bune, urări de sănătate și Sărbători Binecuvântate!
  • Se cunosc echipele ce vor juca la Oradea în Final Eight-ul Cupei României la baschet masculin
  • Alcool și furie de Revelion: șase tineri, implicați într-un scandal violent ajuns în instanță
  • Scandal în fața Poștei: ceartă pentru banii de pensie, degenerată în violență
  • Președintele anunță un referendum consultativ al magistraților asupra activității Consiliului Superior al Magistraturii
  • Cerere de intervenţie accesorie formulată de creditorul chirografar în litigiul de muncă dintre societate şi un alt creditor | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ

Categorii

decembrie 2025
L Ma Mi J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« nov.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.