„Vettingul” magistraților, o idee care revine în dezbaterea publică

Un comentariu public postat de procurorul CSM Claudiu Sandu pe rețelele de socializare readuce în discuție ideea comisiilor de „vetting” pentru magistrați, formate din experți interni și internaționali, care să verifice atât averile, cât și reputația profesională și morală a judecătorilor și procurorilor. În postarea sa, Sandu afirmă explicit că, deși inițial a considerat aceste comisii exagerate, degradarea sistemului de justiție îl face să creadă că ele ar putea fi „ceea ce trebuie” pentru eliminarea persoanelor compromise și „reclădirea justiției pe baze sănătoase”.

Redăm postarea, din data de 3 ianuarie a procurorului CSM Claudiu Sandu:

” COMISII DE VETTING.

Când am auzit prima data de astfel de comisii mi s-a părut ca sunt ceva exagerat si ca magistrații, fiind niște oameni onorabili, nu pot fi supuși unor astfel de evaluări.

Acum, cand ma uit la putreziciunea sistemului de justiție din România, cred ca astfel de comisii sunt ceea ce trebuie.

Implicarea unor comisii din experti interni dar si din experți internaționali de prestigiu, care sa facă o dubla verificare – pe de o parte averile magistraților iar pe de alta parte reputația profesională si morala a magistraților judecători si procurori – poate conduce la eliminarea persoanelor compromise din sistem si crearea unei posibilități reale de recladire a justiției pe baze sănătoase.

Desigur ca acești experti trebuie sa fie persoane cu o buna reputatie profesionala si morala, care au dat dovada de verticalitate si echilibru dar cel mai important sa fie persoane liberi de influente politice. „

Claudiu-Constantin Sandu este procuror de carieră, fost vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii, unde a reprezentat procurorii, fiind una dintre cele mai influente poziții din justiție. A intrat în magistratură în anul 2006, după o perioadă în care a profesat ca avocat la Baroul Brașov iar anterior alegerii în CSM a ocupat funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov. Din această perspectivă instituțională, declarațiile sale sunt percepute ca venind din interiorul sistemului, de la un magistrat cu acces direct la mecanismele de funcționare ale justiției.