Un caz șocant de violență extremă a avut loc în noiembrie 2024 într-o comună din județul Satu Mare. Un bărbat în vârstă de 66 de ani, deja condamnat anterior pentru omor calificat, și-a atacat vecinul cu un topor, lovindu-l în zona capului și feței. Cu toate că victima a decedat, expertiza medico-legală a stabilit că moartea s-a datorat unei intoxicații cu alcool metilic, iar agresiunea a fost încadrată drept tentativă la omor calificat.
Curtea de Apel Oradea a pronunțat pe 25 iunie 2025 o condamnare definitivă la 7 ani de închisoare, în regim de detenție, menținând pedeapsa stabilită de Tribunalul Satu Mare, dar înlăturând aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției, deoarece legea interzice această procedură pentru infracțiuni care se pedepsesc și cu detențiune pe viață.
Agresiune sângeroasă într-un context de consum de alcool
În dimineața zilei de 11 noiembrie 2024, inculpatul Suciu Vasile a revenit în satul Cehal, după ce fusese cioban în localitatea Ilișua. Având asupra sa o plasă cu pâine și cârnați și, după cum reiese din mărturiile martorilor, și un topor ascuns, bărbatul s-a oprit la domiciliul victimei – un vecin cu care avusese conflicte anterioare.
A intrat în casă neinvitat, cerând o țigară. Cei doi au consumat alcool, iar potrivit inculpatului, victima a încercat să-l lovească cu un topor, moment în care l-ar fi dezarmat și l-ar fi lovit în cap. Aceasta este însă doar versiunea inculpatului.
Expertizele și declarațiile martorilor au conturat un tablou mult mai grav: inculpatul l-a atacat pe vecin cu o lovitură de topor în cap, urmată de alte lovituri în zona feței, cu un corp dur, inclusiv în zona buzei inferioare – leziuni care puteau duce la moarte.
Raportul medico-legal a constatat:
- Plagă tăiată la nivelul scalpului (3 cm), cu fisura osului cranian;
- Echimoze și escoriații în zona feței;
- Fractură la maxilar și o plagă transfixiantă la buză.
Chiar dacă traumatismul cranio-facial nu a fost letal, fiind estimat că ar fi necesitat 16–18 zile de îngrijiri medicale, moartea a survenit din cauza unei intoxicații acute cu alcool metilic. În ciuda acestui fapt, instanța a reținut existența intenției directe de a suprima viața victimei.
Comportament suspect, sânge pe cizme și mărturii incriminatorii
După atac, inculpatul Suciu Vasile a fost observat de mai mulți vecini cu cizmele pline de sânge, cerând alcool și încercând să-și spele urmele la o fântână din apropiere. O vecină a remarcat în plasa acestuia un obiect asemănător cu mânerul unui topor.
Martorii chemați la fața locului l-au găsit pe vecinul agresat căzut în pragul ușii, acoperit de sânge. Poliția și echipajul SMURD au constatat decesul. La scurt timp, inculpatul a fost reținut și a recunoscut în fața anchetatorilor că el a fost cel care l-a lovit pe vecin cu toporul, invocând însă că a făcut-o „pe apucate, așa, rapid” și că victima era vie când a plecat.
Antecedente penale și recunoaștere parțială a faptei
Inculpatul mai fusese condamnat definitiv pentru omor calificat în 2009. Comportamentul său anterior și stilul de viață dominat de consum excesiv de alcool au fost considerate de instanță ca indicatori ai unui risc ridicat de recidivă și ai unei periculozități sociale ridicate.
Deși a recunoscut fapta, Curtea de Apel a înlăturat beneficiul reducerii pedepsei cu o treime, prevăzut de procedura recunoașterii vinovăției, pentru că infracțiunea vizată – tentativă la omor calificat – derivă dintr-o faptă care, în forma consumată, se pedepsește cu detențiune pe viață.
În schimb, instanța a reținut în favoarea inculpatului o circumstanță atenuantă – cooperarea cu ancheta și atitudinea sinceră – și a considerat că pedeapsa de 7 ani este justă, raportat la toate împrejurările cauzei.
Concluzii ale instanței
În motivare, Curtea a arătat că severitatea pedepsei trebuie să reflecte nu doar gravitatea faptei, ci și efectul intimidant asupra societății. De asemenea, instanța a subliniat caracterul exemplar al hotărârii, într-un context în care atât inculpatul cât și victima consumaseră alcool, iar conflictul pornise de la o interacțiune banală.
“Delincventul trebuie să resimtă pedeapsa ca pe o răsplată a nedreptăţii comise – o restabilire a echilibrului social rupt prin actul său,” se arată în motivarea deciziei.
Sentința finală
Inculpatul a fost condamnat definitiv la 7 ani de închisoare cu executare pentru tentativă de omor calificat. I s-au interzis și anumite drepturi civile pentru o perioadă de 5 ani după ispășirea pedepsei. Curtea a menținut și cheltuielile judiciare, dar și măsurile privind prelevarea de probe biologice și înregistrarea profilului genetic în baza națională.
Partajează acest conținut:
