Un magistrat al Tribunalului București a decis începerea judecării dosarului în care medicul Mircea Beuran este acuzat de luare de mită. În același timp, instanța a menținut controlul judiciar în cazul doctorului, iar un complet al Tribunalului București a respins, ca nefondată, o cerere de abținere formulată în cauză de un judecător.
Potrivit minutei deciziei din 1 iulie, Tribunalul București a respins, ”ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Beuran Mircea. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.82/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcția Naţională Anticorupţie, privind pe inculpatul Beuran Mircea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Beuran Mircea. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.”
În aceeași zi, instanța a hotărât menținerea măsurii controlului judiciar dispus față de medicul Beuran.
” În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive”, a fost avertizat inculpatul.
Vineri, Tribunalul București a respins, ca nefondată, o cerere de abținere formulată în cauză de judecătorul Mitu Stegaru.
Mircea Beuran a fost trimis în judecată de către DNA, în luna aprilie a acestui an, sub acuzația de luare de mită. În calitățile sale de președinte al Senatului Universitar, director al Departamentului 10 Chirurgie, respectiv șef al Disciplinei Chirurgie Generală în cadrul Universității de Medicină și Farmacie „Carol Davila” București, medicul ar fi primit, în decembrie 2018, bani și bunuri în valoare de 10 mii de euro de la medic din Capitală.
”Concret, inculpatul ar fi primit banii respectivi în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu, relative la ocuparea de către martor a unui post de asistent universitar pe perioadă determinată (în specialitatea chirurgie generală în cadrul U.M.F. „Carol Davila” București), îndatoriri ce puteau fi realizate de către inculpat prin oricare din actele care intrau în competența sa, în oricare din calitățile sale menționate anterior”, relatau procurorii DNA.
Partajează acest conținut:
