In luna aprilie , Tribunalul Bihor a hotărât ca „respinge sesizarea formulată de Biroul de supravegheri judiciare Oradea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, privind pe inculpata B B-V, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infractiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 al. 1 C.pen. rap. la art. 189 al. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art.113 alin.3 C.pen., ca urmare a încălcării obligaţiilor ce-i revin pe perioada măsurii arestului la domiciliu, în sensul că a luat legătura prin intermediul aplicaţiei ,,snapchat” şi ,, instagram” cu martorii C B şi G I. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.04.2024”. Fata a contestat la Curtea de Apel Oradea.
Azi, Curtea de Apel Oradea a hotărât ca
Ora estimata: 11:00
Complet: CC11
Tip solutie: ca nefondat
Solutia pe scurt: În baza dispoziţiilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b Cod procedură penală raportat la articolul 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpata BOTA? BIANCA-VICTORIA [], împotriva încheierii penale nr. 76/Î/CP/2024 din data de 19 aprilie 2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 4795/111/2023/a1. În baza articolului 275 aliniatul 2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea inculpată BOTA? BIANCA-VICTORIA la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat în contesta?ie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.11.2024.
Document: Hotarâre cameră consiliu 224/2024 11.11.2024
}înlocuirea arestului preventiv cu cel la domiciliu a fost contestata și de Parchet, dar Tribunalul; a hotărât ca „in baza art. 425/1 alin. 7 punctul 1 litera b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor împotriva încheierii penale din data de 19.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei declarate de parchet rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25.04.2024”.
Măsura arestului preventiv e înlocuită cu arest la domiciliu din luna martie de Curtea de Apel Oradea. Sentința e definitivă. Tânăra de 15 ani, acuzată de tentativă de omor, se află în arest de la finalul lunii noiembrie 2023.Eleva inculpată pentru tentativă de omor a fost trimisă în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în luna decembrie a anului trecut. Ea este acuzată că, pe 27 noiembrie, l-a atacat cu un cuțit pe un pedagog de 41 de ani, de la Colegiul Tehnic „Traian Vuia”, chiar în biroul directorului școlii, de față cu diriginta și mama fetei.La discuţia din 27 noiembrie din cabinetul directoarei adjuncte, fata l-a acuzat pe pedagog că i-ar fi făcut avansuri sexuale, dar fără ca, în prealabil, să fi reclamat vreodată vreun gest nepotrivit din partea bărbatuluiEleva era prima din clasă la învățătură și lua bursă de merit, a dezvăluit șeful ISJ Bihor în urma incidentului de anul trecut. Adolescenta a fost trimisă în judecată pentru tentativă la omor calificat, procurorii susţinând că fata a avut discernământ când a comis fapta şi că a premeditat uciderea victimei.In octombrie, Tribunalul Bihor a hotărât ca „În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea prin Încheierea penală nr. 21/CCP/07.03.2024 pronun?ată în dos. 4795/111/2023/a1.5, cu privire la inculpata B B-V, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 al. 1 C.pen. rap. la art. 189 al. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art.113 alin.3 C.pen.”
Partajează acest conținut:
