Cei doi au fost condamnați fără acord de recunoaștere.Hotărârea nu e definitivă, e cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Adaugă comentariu Distribuie Claudia și Dorin Petru Gliga au fost condamnați joi, 11 aprilie, de Tribunalul Mureș la trei ani de închisoare cu suspendare, în dosarul în care au încercat să mituiască o judecătoare pentru a pronunța o sentinţă mai blândă în dosarul de corupție al ginerelui lor.Socrii fostului primar din Baia Mare Cătălin Cherecheș au fost trimiși în judecată de DNA pe 19 decembrie pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită și complicitate la dare de mită. Claudia gliga i-ar fi dat mită mamei unei judecătoare de la Curtea de Apel Cluj, care făcea parte din completul care a soluționat dosarul de corupție al lui Cherecheș.Claudia Gliga a fost condamnată la trei ani de închisoare, cu suspendare, „pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită”, iar Dorin-Petru a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la dare de mită, se arată pe portalul instanței.Ca pedeapsă complementară, Tribunalul Mureș a stabilit ca pe o perioadă de trei ani să îi fie interzis dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
De asemenea, Claudia Gliga va trebui să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii la Spitalul Municipal „Dr. Eugen Nicoară” din Reghin sau la Primăria Reghin, judeţul Mureş, pentru o perioadă de 120 zile.
Instanţa a decis și confiscarea sumei de 50.000 euro de la Claudia Gliga, banii „reprezentând suma de bani remisă de inculpată magistratului F.H.G.R. prin intermediul colaboratorului cu identitate reală F.H.R.”.
Dorin Petru Gliga a fost condamnat la doi ani și jumătate de închisoare pentru complicitate la dare de mită. Ca pedeapsă complementară, îi este interzisă exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de doi ani. Și în cazul acestuia instanța a decis să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Spitalul Municipal „Dr. Eugen Nicoară” din Reghin sau la Primăria Reghin, pe o perioadă de 100 zile.
| 11.04.2024 |
| Ora estimata: 09:00 Complet: CF 1 (CG) Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul G.C., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prevăzută de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatei durata re?inerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 08 noiembrie 2023-07 februarie 2024 În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatei să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Spitalul Municipal „Dr. Eugen Nicoară” Reghin sau în cadrul Primăriei Municipiului Reghin, jud. Mureş, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 96 Cod penal atrage aten?ia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse. Desemnează Serviciul de Proba?iune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor instituite în sarcina inculpatei. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata G.C. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei G.C. respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) obliga?ia de a se prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) obliga?ia de a informa de îndată instanţa cu privire la schimbarea domiciliului, c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei să respecte următoarea obligaţie: să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul G.D.P., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 08 noiembrie 2023-07 februarie 2024. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Spitalului Municipal „Dr. Eugen Nicoară” Reghin sau în cadrul Primăriei Municipiului Reghin, jud. Mureş, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse. Desemnează Serviciul de Proba?iune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor instituite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul G.D.P. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului G.D.P. respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) obliga?ia de a se prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) obliga?ia de a informa de îndată instanţa cu privire la schimbarea domiciliului, c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarea obligaţie: să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 290 alin. (5) Cod penal, confiscă suma de 50.000 euro de la inculpata G.C., reprezentând suma de bani remisă de inculpată magistratului F.H.G.R. prin intermediului colaboratorului cu identitate reală F.H.R., sumă depusă în subcontul administrat de ANABI deschis la Unicredit Bank SA având următoarele coordonate ––––––- sold 50.000 euro. În temeiul art. 290 alin. (5) Cod penal, respinge solicitarea de confiscare prin echivalent a contravalorii produselor de cofetărie remise de inculpata G.C. martorului denunţător F.H.R. În temeiul art. 249 alin. (1), (2) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa procurorului nr. 113/P/2023 din data de 10 noiembrie 2023 instituită asupra sumei de 50.000 euro, ridicate la data de 08 noiembrie 2023 şi depusă într-un subcont bancar în euro pe numele inculpatei G.C., subcont administrat de ANABI deschis la Unicredit Bank SA având următoarele coordonate ––––- sold 50.000 euro. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 5.400 lei, respectiv obligă pe inculpata G.C. la plata sumei de 4200 lei (4.000 lei din urmărire penală) şi obligă inculpatul G.D.P. la plata sumei de 1200 lei (1000 lei din urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, apel care se va depune la Tribunalul Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 aprilie 2024. Document: Hotarâre 59/2024 11.04.2024 |
Partajează acest conținut:
