• Contact
luni, mai 23, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

Sesizare RIL | O cauză este repusă pe rol din oficiu dacă partea interesată nu cere acest lucru în termen de 6 luni de la soluția dată de CJUE?

de Adrian Laboș
28/11/2021
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
1
NU se mai prescriu infracțiunile de sclavie, trafic de copii, proxenetism ori viol | Legea a fost promulgată

foto generic

0
SHARES
986
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea de Apel Cluj a formulat un recurs în interesul legii, prin care solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) să se pronunțe asupra unei probleme de drept privind repunerea din oficiu pe rol a unei cauze, soluționată în mod diferite de instanțe. Instanța clujeană a apreciat că problema de drept supusă atenției este de mare importanță practică, deoarece în ultimii ani au existat la nivelul tuturor instanțelor un număr mare de dosare suspendate pe temeiul dispozițiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea unor trimiteri preliminare de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).

Conținutul sesizării RIL a Curții de Apel Cluj:

”Perimarea unei cereri de chemare în judecată sau a unei căi de atac în condițiile art. 416 alin. 1 Cod de procedură civilă, în cazul suspendării dispuse de către instanță în baza dispozițiilor art. 413 alin. 1 punctul 1 Cod de procedură civilă, în ipoteza în care partea interesantă nu solicită repunerea cauzei pe rol în termen de șase luni de la soluționarea cauzei de către CJUE. Suntem în prezența unui caz de repunere a cauzei pe rol din oficiu sau nu?”

Textele de lege invocate în cadrul sesizării

– Art. 416 alin. 1 Cod de procedură civilă – Cererile supuse perimării – Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

– Art. 413 alin. 1 punctul 1 Cod de procedură civilă – Suspendarea facultativă – Instanţa poate suspenda judecata: când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.

Opinii în cadrul jurisprudenței

Într-o primă opinie s-a apreciat că suntem în prezența unui caz de reluare din oficiu a judecării cauzei, având în vedere rațiunea suspendării judecății în această ipoteză: dacă instanța națională a apreciat că are nevoie de o interpretare a dreptului Uniunii Europene, este obligată să valorifice această interpretare și să repună din oficiu cauza pe rol, după ce Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a pronunțat, chiar dacă CJUE a fost sesizată de o altă instanță din același stat membru sau din alt stat membru al UE. Instanța nu ar trebuie să permită intervenția vreunui impediment de ordin procedural care ar împiedica soluționarea cauzei pe fond și care ar putea fi evitat prin repunerea din oficiu a cauzei pe rol.

În consecință, acolo unde părțile nu au solicitat deja acest lucru, dosarele vor fi repuse pe rol din oficiu, în vederea soluționării cauzei. Chiar dacă instanța omite repunerea pe rol a dosarului în termen de perimare de șase luni, nu va interveni perimarea cererii, deoarece potrivit art. 416 alin. 3 Cod de procedură penală, ”nu constituie cauze de perimare cazurile când actul trebuia efectuat din oficiu”.

A doua opinie arată că suntem în prezenta unui caz de suspendare facultativă a judecății, unul dintre cele reglementate de art. 413 Cod de procedură civilă, iar în cazul tuturor acestor cazuri de suspendare facultativă, judecata se reia doar la cererea expresă a părții interesate, printr-o cerere de repunere pe rol adresată instanței. Nu se justifică un tratament diferit din această perspectivă, între cazul de suspendare reglementat de art. 413 alin. 1 punctul 1 Cod de procedură civilă  și celelalte cazuri de suspendare facultativă reglementate de art. 413 alin. 2 și 3 Cod de procedură civilă. Mai mult, nu există vreo diferențiere de tratament procedural între dosarele în care suspendare soluționării cauzei până la pronunțarea de către CJUE a unei dicizii preliminare a fost dispusă din oficiu și cele în care suspendarea a fost dispusă la cererea uneia dintre părți.

În plus, nu suntem în prezenta cazului de suspendare de drept reglementat de art. 412 alin. 1 punctul 7Cod de procedură civilă, deoarece prin ipoteză nu este vorba chiar despreinstanța care a formulat cererea de pronunțare a hotărârii preliminare de către CJUE.

În consecință, nu există o obligație a instanței de repunere a cauzei pe rol, așa încât împlinirea termenului de perimare care începe să curgă de la momentul pronunțării de către CJUE a soluției așteptate din dosarul indicat atrage perimarea cererii de chemare în judecată sau a căii de atac, pentru a sancționa pasivitatea părții interesate.

DOCUMENT – Textul sesizării RIL a Curții de Apel Cluj:

Tags: parte interesatărepunere pe rol din oficiusesizare ROLsoluție CJUE
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Decrete de PENSIONARE, semnate pe numele a 7 procurori | Printre ei, magistratul care a clasat dosarul 10 august

Subiectele și baremul la testarea scrisă de la examenul pentru numirea în funcţii de conducere a procurorilor | Până când pot fi depuse contestațiile

Comments 1

  1. Pingback: RIL admis | Instanța trebuie să dispună din oficiu reluarea judecării procesului dacă partea interesată nu cere acest lucru în termen de 6 luni de la soluția CJUE

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Tribunalul Bihor a întors la DIICOT Oradea cazul unui bărbat acuzat că a violat trei copii și i-a filmat cu telefonul | Procurorul hotărâse clasarea pentru pornografie infantilă, pe motiv că fapta nu e prevăzută de legea penală
  • Cazierul judiciar poate fi solicitat prin intermediul unui avocat
  • Lectura de duminică | Camilla Grebe – ”Gheața de sub picioarele ei”
  • Jurisprudență | Curtea de Apel București – Respingerea greșită a cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales în cauzele în care asistența juridică nu este obligatorie
  • 18 magistrați au cerut transferul la judecătoriile din Oradea, Aleșd și Beiuș | Patru dintre judecători activează în prezent la Judecătoria Marghita

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow