• Contact
miercuri, mai 25, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Recomandate

Sesizare RIL a Parchetului General referitoare la competența soluționării unei plângeri în cazul clasării pentru alte motive decât cele invocate de petent

de Adrian Laboș
15/12/2021
in Recomandate, Stiri
0 0
2
Proiectul de modificări în concursul de promovare a judecătorilor, în consultare publică

foto generic

0
SHARES
246
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat un recurs în interesul legii care vizează o problemă de drept legată de soluționarea plângerii unei persoane nemulțumite de clasarea unei cauze pentru alte motive decât cele invocate de petent. Sesizarea a fost înregistrată la Curtea Supremă pe 14 decembrie.

Problema de drept vizată de recursul în interesul legii:

”Organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă soluție de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, în raport de dispozițiile art.339 alin.5 din Codul de procedură penală.”

Potrivit documentului Parchetului General, în jurisprudență au fost identificate două orientări.

Într-o primă orientare, judecătorii de cameră preliminară au procedat la judecarea cauzelor având ca obiect plângerile formulate împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată în situația în care soluția procurorului de caz a fost infirmată de către procurorul ierarhic superior cu consecința dispunerii unei noi soluții de clasare. În această ipoteză judecătorii de cameră preliminară nu s-au dezinvestit cu toate că noua soluție de clasare dispusă în cauză nu a fost atacată la următorul procuror ierarhic. În majoritatea cauzelor, problema de drept privind competența nu a fost pusă în discuția părților și analizată distinct, procedându-se direct la soluționarea plângerilor.

Într-o altă orientare, s-a apreciat că nu poate fi sesizat judecătorul de cameră preliminară, anterior formulării unei plângeri la procurorul ierarhic superior celui care a infirmat soluția procurorului de caz și a dispus o nouă soluție de clasare. În sprijinul acestei opinii s-a arătat că procedura de control pe cale ierarhică în cadrul unității de parchet constituie, în cazul soluțiilor de netrimitere în judecată, o etapă prealabilă verificării actului de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura specială reglementată de art.340 din Codul de procedură penală.

Mai există o categorie de hotărâri în care judecătorii de cameră preliminară au fost sesizați cu plângere după atacarea ordonanței de schimbare a temeiului clasării la procurorul ierarhic superior celui care a dispus noua soluție, fiind astfel urmată procedura menționată în Decizia nr.1/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite.

În opinia Parchetului General, ”soluția legală în această materie este ilustrată de cea de‐a doua orientare jurisprudențială”.

DOCUMENT – Sesizarea RIL formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție:

Tags: clasareParchetul Generalpetentplângererecurs în interesul legiisesizare RILsoluționare
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Asociații ale magistraților: sesizarea Inspecției Judiciare în cazul unui procuror SIIJ – un precedent care ANIHILEAZĂ independența procurorilor de caz

Jurisprudență | Tribunalul Sibiu - Acţiune în constatare. Constatarea faptului că unii coproprietari au blocat casa scării şi folosesc exclusiv o parte din zonele comune indivize ale unui imobil

Comments 2

  1. Pingback: RIL admis | Judecătorul de cameră preliminară este competent să soluționeze o plângere în cazul clasării pentru alte motive decât cele invocate de petent
  2. Pingback: Soluționarea plângerii în cazul clasării pentru alte motive decât cele invocate de petent se face de judecătorul de cameră preliminară

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Operațiune uriașă a DIICOT | Peste 200 de percheziții în mai multe județe, printre care și în Bihor, într-un caz de contrabandă cu aur
  • Fără trusă medicală, triunghiuri reflectorizante și stingător pentru motocicliști | Proiect depus în Parlament
  • Promovări în parchetele din Bihor | Procurorul Adina Dida Naghiu va activa la Parchetul Curții de Apel Oradea. Șefa procurorilor din Salonta se mută la parchetul județean
  • Jurisprudență | Tribunalul Maramureș – A invoca pe calea contestaţiei la executare o împrejurare care ţine de fondul cauzei ar însemna a aduce atingere autorităţii de lucru judecat
  • Judecătorii din CSM s-au enervat pe ministrul de Interne | Lucian Bode a declarat că deciziile instanțelor în cazuri de trafic de carne vie subminează munca polițiștilor

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow