• Contact
marți, ianuarie 31, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Sesizare prealabilă pe întreruperea prescripției | Art. 155 alin.1 din Codul penal, în forma dintre Decizia CCR 297/2018 și OUG 71/2022, poate fi aplicat ca lege penală mai favorabilă?

by Adrian Laboș
24/06/2022
in Prim Plan, Recomandate, Stiri
0 0
1
A fost declanșată procedura de ocupare a unor funcții de conducere în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție | sursă foto: iccj.ro

0
SHARES
893
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a fost sesizată de Curtea de Apel București, în patru dosare, pentru a soluționa o problemă de drept care se referă la întreruperea cursului prescripției răspunderii penale. Concret, instanței supreme i se cere să stabilească dacă dispozițiile articolul 155 alin. 1 din Codul penal în forma în vigoare în perioada 26 iunie 2018 (când a fost dată Decizia CCR 297/2018) și 30 mai 2022, când a intrat în vigoare OUG 71/2022, pot fi aplicate ca lege penală mai favorabilă.

Textul sesizării prealabile:

Dacă normele care reglementează efectul întreruptiv de prescripţie al actelor de procedură sunt norme de drept substanţial susceptibile de a fi aplicate ca lege penală mai favorabilă sau norme de drept procesual supuse principiului „tempus regit actum”. 2. Dacă art. 155 alin. (1) C. pen., în forma în vigoare în perioada 26.06.2018 – 30.05.2022, este susceptibil de a fi aplicat ca lege penală mai favorabilă.

Sesizările formulate în patru dosare care au ca obiect furtul, delapidarea (două dintre ele) și vătămarea corporală din culpă, au fost înregistrate la ÎCCJ pe 20 iunie 2022 și au fost conexate, primind termen de judecată pe 25 octombrie 2022.

Normele de drept intern apreciate a fi relevante în speță

– Art. 154 alin. 1 lit. d C. pen. – termenul de prescripție a răspunderii penale este de 5 ani, când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depășește 5 ani.
– Art. 155 alin. 1 C. pen., în vigoare în perioada 01.02.2014 – 26.06.2018 – cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză.
– Art. 155 alin. 1 C. pen., în vigoare în perioada 26.06.2018 – 30.05.2022 – cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea.
– Art. 155 alin. 1 C. pen., în vigoare după data de 30.05.2022 – cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului.

În opinia completului de judecată sunt posibile trei ipoteze:

1) De la data de 25.06.2018 până la data de 30.06.2022, data intrării în vigoare a OUG nr. 71/2022, în materie penală nu a funcționat, din punct de vedere legal, întreruperea cursului termenelor de prescripție a răspunderii penale. Soluția are ca premisă natura substanțială a instituției prescripției răspunderii penale. Având ca efect înlăturarea răspunderii penale, adică imposibilitatea (excluderea) aplicării pedepselor și a luării măsurilor educative sau de siguranță, prescripția răspunderii penale este o instituție de drept penal substanțial, în totalitate. Ca urmare, normele care reglementează efectul întreruptiv de prescripție al actelor de procedură sunt norme de drept substanțial, deoarece afectează termenul și, implicit, prescripția răspunderii penale.

2. Normele care reglementează efectul întreruptiv de prescripție al actelor de procedură sunt norme de drept procesual supuse principiului ,,tempus regit actum”, iar actele procesuale întocmite de către organele judiciare înainte de data de 25.06.2018 rămân valabile ca acte întreruptive de prescripție a răspunderii penale. Ulterior îndeplinirii actului de procedură încep să curgă un nou termen de prescripție. Actele întreruptive de prescripție trebuie întotdeauna luate în considerare numai în raport cu legea sub imperiul căreia s-au produs.

3.Distinct de ipotezele menționate mai sus, Curtea apreciază că se mai poate decela încă o ipoteză. Deși prescripția este în totalitate o instituție de drept substanțial (inclusiv întreruperea), art. 155 alin. 1 C. pen., incomplet temporar în perioada 25.06.2018-30.05.2022, ca urmare a deciziei nr. 297/2018 a Curții Constituționale a României, nu întrunește condițiile unei legi penale mai favorabile, în sensul art. 5 C. pen., deoarece nu a fost legiferat în sensul înlăturării prescripției speciale. Cu alte cuvinte, în situația de față, avem de-a face cu o succesiune aparentă de legi penale.

DOCUMENT – Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile în cazul uneia dintre cele patru sesizări:

Tags: art. 155 alin. 1 Cod penalelege penală mai favorabilăprescripțiesesizare prealabilă
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Val de acte de vandalism în Oradea | Primăria cere ajutorul cetățenilor

Val de acte de vandalism în Oradea | Primăria cere ajutorul cetățenilor

Comments 1

  1. Vasile Ionescu says:
    7 luni ago

    Cheia punctului 3 din sesizare este referirea la Decizia 297/2018, iar nu Decizia 358/2022, care de altfel nu este mentionata de loc in corpul sesizarii. Problema acestor judecatori de penal este ca, interpretand si aplicand nelegal DCC 297/2008, au bagat la puscarie oameni in dosare cu termenul de prescriptie implinit. Solicita protectie de la ICCJ pentru actiunile din trecut. De aceea nici nu fac referire la DCC 358, ci doar la 297, cumva sa se valideze practica lor abuziva, aplicata 4 ani.

    Răspunde

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Au început pregătirile pentru începerea lucrărilor la Centura Beiușului. Vineri se dă ordinul. O lucrare grea
  • Marcel Pușcaș în scandalul momentului din fotbal: Eu însumi am fost făcut bozgor de către „sudiștii” dragi, pentru simplul fapt că mă născusem în Oradea
  • Parlamentarul care azi vrea să demonstreze că nu a fost parte dintr-un grup infracțional organizat. Se prezintă la Înalta Curte. Acuzat că era cărăuș de migranți la granița cu Ungaria
  • O tânără susține, într-o scrisoare, că a fost amanta fostului premier Ludovic Orban. Dă detalii despre întâlnirile intime, fierbinți, chiar din sediul PNL
  • Un orădean de 24 de ani a intrat cu mașina într-un autotren. A rămas încarcerat, dar era conștient

Arhive

  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow