• Contact
luni, iunie 9, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Sesizare prealabilă într-un dosar de furt de curent, aflat pe rolul Curții de Apel Oradea | Este vizat regimul suspendării condiţionate a executării pedepsei, sub aspectul revocării

by Veronica Bursașiu
01/11/2021
in Prim Plan, Recomandate, Stiri
0 0
0
Modificări ale comisiilor de evaluare a magistraților din instanțe și parchete din Bihor și Satu Mare

Palatul de Justiție din Oradea

0
SHARES
369
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea de Apel Oradea a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei probleme de drept în ceea ce privește regimul suspendării condiţionate a executării pedepsei, sub aspectul revocării. Instanța supremă este chemată să stabilească dacă este vorba despre regimul prevăzut de Codul penal din 1969, în cazul în care pedeapsa principală aplicată pentru o infracţiune comisă anterior datei de 1 februarie 2014 a fost stabilită potrivit Codului penal actual, iar modalitatea de executare a pedepsei a fost dispusă potrivit Codului penal din 1969, ca efect al aplicării legii penale mai favorabile pe instituţii autonome.

Sesizarea a fost formulată într-un dosar de furt de curent aflat pe rolul Curții de Apel Oradea și a fost înregistrat la ÎCCJ pe 29 octombrie 2021.

Conținutul sesizării:

”Dacă regimul suspendării condiţionate a executării pedepsei, sub aspectul revocării, este cel prevăzut de Codul penal din 1969, ca urmare a aplicării art.15 alin. (2 ) din Legea nr.187/2012, în cazul în care pedeapsa principală aplicată pentru o infracţiune comisă anterior datei de 01.02.2014, a fost stabilită potrivit Codului penal actual, iar modalitatea de executare a pedepsei a fost dispusă potrivit Codului penal din 1969, ca efect al aplicării legii penale mai favorabile pe instituţii autonome, în condiţiile în care prin decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale publicată în Monitorul Oficial al României nr.372/20.05.2014 s-a statuat că, dispoziţiile art. 5 din Codul penal sunt constituţionale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea şi aplicarea legii penale mai favorabile.”

Textele de lege invocate:

– Art.15 alin. (2 ) din Legea nr.187/2012 – Regimul suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute la alin. (1), inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1969.

– Art. 5 din Codul penal – Aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei:

(1) În cazul în care de la săvârşirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.

(2) Dispoziţiile alin. (1) se aplică şi actelor normative ori prevederilor din acestea declarate neconstituţionale, precum şi ordonanţelor de urgenţă aprobate de Parlament cu modificări sau completări ori respinse, dacă în timpul când acestea s-au aflat în vigoare au cuprins dispoziţii penale mai favorabile.

Potrivit sesizării ÎCCJ, în dosarul aflat pe rolul Curții de Apel Oradea este vizat un inculpat care, în perioada septembrie 2014 – aprilie 2015, ar fi executat în locuințele a patru beneficiari instalații clandestine în scopul racordării directe la rețeaua de electricitate sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. Pe fond, inculpatul a fost condamnat la plata unei amenzi penale de 3900 de lei, sentință împotriva căreia Parchetul a declarat apel. Procurorii au cerut desființarea sentinței și, în rejudecare, să se dispună revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de un an de închisoare și adăugarea acesteia la pedeapsa rezultantă a amenzii penale aplicată în cauză.

În ședința din 18 octombrie 2021, Curtea de Apel Oradea, din oficiu, a pus în discuția părților și a procurorului sesizarea ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile care vizează revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei. ”În speță, s-a reținut că problema de drept supusă dezbaterii a fundamentat soluția primei instanțe care, aplicând inculpatului (…) pedepsele principale ale amenzii penale potrivit noii legi pentru două infracțiuni comise anterior anului 2014, a considerat că nu se mai impunea revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de un an aplicată prin sentința penală nr. (…) a Judecătoriei (…)”, se arată în sesizarea ÎCCJ.

S-a reținut că anterior pronunțării deciziei 265/2014 a Curții Constituționale, o mare parte a instanțelor au interpretat și aplicat dispozițiile codurilor penale pe instituții autonome, ajungându-se la soluții care făceau trimitere la prevederile ambelor coduri penale.

După pronunțarea deciziei CCR mai sus menționate, această interpretare a aplicării principiului legii penale mai favorabile a devenit unitară, însă efectele hotărârilor pronunțate până la acea dată s-au produs potrivit dispozitivelor date. Dacă în privința efectelor care s-au produs până la acea dată nu sunt discuții, probleme apar atunci când se pun în discuție efectele continue ale hotărârilor judecătorești care se produc și în prezent.

DOCUMENT -Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile:

Tags: Curtea de Apel Oradeafurt de curentrevocaresesizare prealabilăsuspendarea condiționată a pedepsei
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
Administratorul RCS&RDS, Ioan Bendei, și Mitică Dragomir au scăpat de închisoare în dosarul televizărilor meciurilor de fotbal | Dosarul se rejudecă

Administratorul RCS&RDS, Ioan Bendei, și Mitică Dragomir au scăpat de închisoare în dosarul televizărilor meciurilor de fotbal | Dosarul se rejudecă

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Imagini șocante trimise mamei plecate la muncă: copil legat de pat, agresat de propriul tată
  • Județul Bihor : locul 18 pe țară la nivelul salariului mediu net
  • O propunere legislativă extinde despăgubirile morale și pentru victimele indirecte ale vătămărilor
  • Democrație (dez)echilibrată
  • Modalitate de dobândire a dreptului de proprietate asupra bunurilor mobile | Decizii relevante

Arhive

  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.