• Contact
duminică, mai 4, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Sesizare HP referitoare la contopirea pedepselor pentru infracțiuni concurente | Situația unui inculpat care a primit 43 de ani de închisoare pentru că a plătit mărfuri de 5800 de lei cu un ordin de plată fals

by Veronica Bursașiu
03/06/2021
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Un român l-a dat în judecată pe Dumnezeu | Topul celor mai ciudate procese din România

foto generic

0
SHARES
890
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Judecătorii Curții Supreme au fost solicitați să dezlege o chestiune de drept în materie penală vizând interpretarea unei reglementări referitoare la contopirea pedepselor pentru fapte concurente. Într-un dosar rejudecat care se referă la un caz de înșelăciune, Curtea de Apel Brașov a cerut instanței supreme să lămurească dacă instanța învestită cu judecarea unei cauze este obligată să realizeze şi contopirea pedepsei aplicate pentru fapta dedusă judecăţii cu cele aplicate anterior inculpatului pentru infracţiuni concurente, în situaţia particulară în care, în urma aplicării dispoziţiilor art. 10 din Legea 187/2012, s-ar ajunge ca inculpatul să execute o pedeapsă având o durată mai mare decât cea care ar rezulta în cazul executării succesive a tuturor mandatelor de executare emise pe numele acestuia

Conținutul sesizării prelabile formulate de Curtea de Apel Brașov și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție pe 2 iunie:

”În interpretarea art. 40 alin. 1 Cod penal, instanţa învestită cu judecarea unei cauze este obligată să realizeze şi contopirea pedepsei aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedepsele aplicate anterior inculpatului pentru infracţiuni concurente, în situaţia particulară în care, în urma aplicării dispoziţiilor art. 10 din Legea 187/2012, s-ar ajunge ca inculpatul să execute o pedeapsă având o durată mai mare decât cea care ar rezulta în cazul executării succesive a tuturor mandatelor de executare emise pe numele acestuia?”

Sesizarea prealabilă a fost formulată în dosarul penal în care un inculpat a fost condamnat, în primă instanță, de Judecătoria Brașov la 9 luni de închisoare pentru înșelăciune și 3 luni de detenție pentru uz de fals. Deși faptele erau concurente cu alte zeci de infracțiuni, judecătorii nu au efectuat contopirea juridică a pedepselor pe motiv că nu este favorabilă inculpatului. Însă, în urma apelului Parchetului, dosarul a fost trimis spre rejudecare instanței locale din Brașov.

De data aceasta, în baza articolului 10 din Legea 187/2012, Judecătoria a contopit condamnarea pentru infracțiunile judecată în acest dosar cu pedepsele aplicate anterior pentru alte 27 de infracțiuni de evaziune fiscală, 10 de înșelăciune, 3 de abuz de încredere și 8 infracțiuni de fals sub semnătură privată.

A rezultat o pedeapsă de 42 de ani și 13 luni de închisoare. Instanța a stabilit ca inculpatul să execute maximul general, adică 30 de ani de detenție.

Acuzatul a arătat că, în cauză, intensitatea represiunii penale depășește limitele determinate raportat la importanța valorii sociale lezate și a cerut sesizarea Curții Constituționale în legătură cu articolul 10 din Legea 187/2012: ”Pedeapsa rezultantă de 43 de ani și o lună, redusă la o pedeapsă de 30 de ani, este mult mai mare decât pedeapsa la care ar putea fi condamnat un infractor pentru omor calificat.”

Totodată, Curtea de Apel Brașov a pus în discuția părților, din oficiu, sesizarea Înaltei Curți cu pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept.

”În ceea ce privește utilitatea obținerii unei soluții cu privire la această cjestiune, Curtea va avea în vedere chiar hotărțrile pronunțate împotriva inculpatului, constatând că în prezenta cauză a existat o opinie a Judecătoriei Brașov în sensul că operațiunea contopirii pedepselor se realizează atunci când este favorabilă inculpatului, opinie care nu a fost împărtășită de Curtea de Apel Brașov, dar și de faptul că la dosar se regăsește hotărârea Tribunalului Maramureș (…) în care s-a arătat că realizarea contopirii nu este obligatorie în cadrul procesului având ca obiect acțiunea penală promovată împotriva unei persoane, putând fi efectuată ulterior”, se arată în încheierea de sesizare a ÎCCJ.

DOCUMENT – Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile:

Tags: contopirea pedepselorinfracțiuni concurentesesizare HP
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
Șef de post ”în acțiune”. Atenție: imagini care vă pot afecta emoțional

10 polițiști de la Rutieră, reținuți de DNA într-un dosar de luare de mită și abuz în serviciu | Alți 6 agenți au fost puși sub control judiciar

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sănătate
  • Sanatate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Retrocedarea unor bunuri care au aparținut cultelor religioase, calitatea de persoană îndreptăţită | Jurisprudență ÎCCJ
  • Cerere de trimitere spre rejudecare a cauzei pe motivul că judecata la instanţa de fond a avut loc în lipsa inculpatului care nu a fost legal citat și acoperirea viciului de procedură
  • O Universitate din Oradea taie din programele de studiu
  • Soțul primăriței din Bulz, reținut pentru transport ilegal de lemn. Edilul susține că e o neînțelegere
  • Furt cu taxiul: au furat un cal și l-au vândut în târg pentru 2.500 de lei

Arhive

  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.