• Contact
marți, februarie 7, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Sesizare HP | Cererea de constatare a prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită a unui titlu executoriu – o cerere în pretenții de drept comun sau una în materie de executare silită?

by Adrian Laboș
22/07/2022
in Prim Plan, Recomandate, Stiri
0 0
0
Sesizare HP | Cererea de constatare a prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită a unui titlu executoriu – o cerere în pretenții de drept comun sau una în materie de executare silită?

foto generic | sursă: aclu-wi.org

0
SHARES
358
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a fost sesizată în vederea soluționării unei probleme de drept referitoare la cererea de constatare a prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită a unui titlu executoriu. Concret, curtea supremă este chemată să stabilească dacă o astfel de cerere este una în pretenții de drept comun sau o cerere în materie de executare silită.

Sesizarea prealabilă a fost formulată de Curtea de Apel Craiova într-un dosar care are ca obiect acțiune în constatare și a fost înregistrată la ÎCCJ pe 21 iulie.

Conținutul sesizării prealabile:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. k, art. 125, art. 651 alin. 3 şi 4 Cod procedură civilă, se consideră că cererea având ca obiect constatarea prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită a unui titlu executoriu reprezintă o cerere în pretenţii de drept comun, în sensul art. 94 pct. 1 lit. k, supusă criteriului valoric sau o cerere în materie de executare silită, supusă regulilor speciale de procedură în această materie.

Articole invocate în sesizarea prealabilă:

Art. 94 pct. 1 lit. k Cod procedură civilă – În primă instanţă, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani: k) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părţilor, profesionişti sau neprofesionişti;

Art. 125 Cod procedură civilă – În cererile pentru constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept, competenţa instanţei se determină după regulile prevăzute pentru cererile având ca obiect realizarea dreptului.

Art. 651 alin. 3 şi 4 Cod procedură civilă – (3) Dacă bunul mobil care face obiectul urmăririi silite ori al executării silite directe a fost mutat în timpul procedurii de executare, competent teritorial este executorul judecătoresc care a început procedura de executare.

(4) Nerespectarea dispoziţiilor prezentului articol atrage nulitatea necondiţionată a actelor de procedură efectuate.

Prezentarea cauzei și a opiniei instanței

Prin cererea de chemare în judecată reclamanții au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate prescris dreptul părâtei de a solicita recuperarea sumei dc 30.432,64 de lei (reprezentând rest de plată din suma totală de 125.421,49 de lei) sumă ce reprezintă recuperare credit restant conform contract de credit (…), act adițional (…) și act adițional (…) precum și îmbogățirea justificaltă a acestora, ca urmare a neexercitării de către ârâtă a unui drept contra celui îmbogățit.

De asemenea, reclamanții au solicitat să se constate stingerea obligației de garantare a fidejusorilor pentru plata sumei de 30.432,64 de lei, sumă ce reprezintă recuperare credit restant, precum și îmbogățirea justificată a acestora, ca urmare a neexercitării de către pârâtă a unui drept contra celui îmbogățit, conform contractelor de fidejusiune.

În aceste condiții, instanța de fond și de apel au reținut obiectul cererii de chemare în judecată, au reținut că nu este vorba despre o cerere în cadrul executării silite și au pronunțat hotărârea sub forma sentinței, nu a încheierii, cu toate consecințele ce decurg din această interpretare.

În ceea ce privește Curtea de Apel Craiova, până la acest moment nu există o opinie unitară în cadrul Secției I Civile. Opinia majoritară este în sensul că acțiunea în constatarea prescripției dreptului de a obține executarea silită este una in pretenții de drept comun.

Prezentul complet împărtășește însă opinia minoritară, apreciind că prescripția dreptului de a obține executarea silită este distinctă de prescripția dreptului material la acțiune, deoarece în cazul celei dintâi partea pierde doar posibilitatea legală de a obține concursul forței coercitive a statului în realizarea creanței sale. Așadar pierde doar un drept procedural, creanța sa împotriva debitorului continuând să existe și putând fi executată benevol, pe când în cel de-al doilea caz, creditorul pierde însuși dreptul subiectiv civil, creanța stingându-se prin prescripția dreptului material la acțiune.

DOCUMENT – Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile:

Tags: cerereexecutare silităprescripțiesesizare HPtitlu executoriu
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Înțelegerea dintre un general STS și DNA pentru o pedeapsă cu suspendare, respinsă de judecători

Aproape 28.000 de euro ceruți pentru a ”unge” judecători, procurori, polițiști și medici legiști | Un inculpat a fost arestat

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Ce spune Inspectoratul Școlar despre demisia directorului Cuc de la Avram Iancu. Azi va face o nouă numire
  • Profesorul Ioan Cuc a demisionat de la conducerea Școlii Avram Iancu
  • A promis angajări în spital și la penitenciar susținând că ar avea influență asupra unui europarlametar, dar și la Consiliul Județean. Reținută că a primit 64.000 euro pentru trafic de influență
  • Preotul medic care a îngrijit peste 6000 de bolnavi în ultimul stadiu despre controale: Ca niște actori grăbiți și macabri, spun adesea că „în fața legii, moralitatea și dragostea voastră n-are nicio valoare”
  • Donația unui profesor de la Universitatea British Columbia pentru o școală din Oradea. În numele prietenului său român, inginer renumit în Canada

Arhive

  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow