• Contact
joi, mai 19, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

Șeful Inspecției Judiciare scapă de amenințarea revocării | Comisia care i-a evaluat activitatea nu va sesiza Plenul CSM pentru înlăturarea din funcție a lui Lucian Netejoru

de Adrian Laboș
07/09/2021
in Prim Plan, Recomandate, Stiri
0 0
0
Șeful Inspecției Judiciare scapă de amenințarea revocării | Comisia care i-a evaluat activitatea nu va sesiza Plenul CSM pentru înlăturarea din funcție a lui Lucian Netejoru

Lucian Netejoru, șeful Inspecției Judiciare | sursă foto: G4Media

0
SHARES
39
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Comisia CSM care a evaluat activitatea șefului Inspecției judiciare, judecătorul Lucian Netejoru, privind o eventuală revocare din funcție, a stabilit că nu se impune sesizarea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii pentru revocarea din funcție a acestuia. Anunțul a fost făcut, marți după-amiază, pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii.

”Comisia constituită în vederea analizării sesizării privind revocarea inspectorului–șef al Inspecției Judiciare, în baza art.67 alin.5 din Legea nr.317/2004, republicată, cu modificările ulterioare, cu majoritate, a decis că nu se impune sesizarea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii pentru revocarea din funcție a inspectorului-șef”, se arată în comunicatul CSM.

Comisia a fost formată din judecătoarele Lia Savonea, Margareta Nicoleta Țînț, Mariana Ghena, din partea Secției pentru judecători a CSM, Romeo Chelariu – reprezentant al societății civile, și procurorul Cristian Ban, din partea Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.

Potrivit G4Media, cel care a solicitat revocarea lui Lucian Netejoru a fost procurorul Cristian Ban, care, în luna martie a acestui an, a invocat în acest sens cinci motive:

  • ”Primul rezultă din rapoartele de activitate, și în special din ultimul raport de bilanț, cel aferent anului 2020. Mi-am permis să fac o analiză mai aprofundată a ceea ce a însemnat activitatea IJ în ultimii 4 ani și am constatat că în această perioadă au fost înaintate 50 de acțiuni disciplinare. Dintre acestea, nu mai puțin de 18 acțiuni disciplinare au fost respinse și 10 anulate. Într-un procent de 90 la sută fiind menținute la ICCJ. În anul 2020 s-a ajuns la un istoric negativ în ceea ce privește acțiunile admise de către Secția pentru Procurori. În anul 2020, o singura acțiune disciplinară a fost admisă, 6 respinse ca neîntemeiate, iar 7 anulate pentru nerespectarea procedurilor legale în materie. (…) Eu mă așteptam ca inspectorul șef să își prezinte demisia de onoare, ori acest lucru nu s-a întâmplat.(…)
  • Un al doilea motiv este acela al consemnării de mențiuni false în raportul de activitate- se menționează ca vulnerabilități instabilitatea legislativă și practica neunitara a Secției pentru Procurori, ori aceste aspecte sunt două minciuni grosiere.
  • Un al treilea motiv este cel prin care se reclama în raportul de activitate lipsa de personal, fără a se indica adevărata cauză a vulnerabilității. De ani de zile cauza principală de neatractivitate la înscrierea pentru un post de inspector judiciar constă în  acele dispoziții legale care reglementează aceasta procedura, fiind de notorietate lipsa de transparenta și obiectivitate  a acestor concursuri.
  • În al patrulea rând, avem în vedere adresa comunicată către Secția pentru Procurori: Eu spun ca sunt în fata unui refuz de efectuare a unui control privind înregistrarea și prioritizarea cauzelor în cadrul SIIJ care nu este decât un argument pentru cele semnalate de mine încă din 2017: cele două instituții își asigura una celeilalte imunitate de cercetare.
  • Și cinci, vreau să mă refer si la acea campanie de hărțuire abuzivă ale procurorilor DNA și a celor cu poziții critice față de modificările legislative nocive operate în anul 2018. 

Lucian Netejoru se află la al doilea mandat în fruntea Inspecției Judiciare.

Tags: comisieInspecția JudiciarăLucian Netejoruplenul CSMrevocare
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Percheziții în Bihor, într-un dosar instrumentat de Parchetul Curții de Apel Oradea

Se caută șefi în parchete | CSM a aprobat organizarea concursului pentru numirea în funcții de conducere a procurorilor. 12 posturi sunt vacante la parchete din Bihor și Satu Mare

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • ANPC pregătește îmbunătățiri ale Legii Insolvenței Persoanelor Fizice
  • 6.000 de lei, amendă pentru grafitti ilegal | Centrul Oradei, plin de mâzgăleli
  • Tâlhar de 17 ani, prins după ce a atacat un orădean, pe stradă
  • Managerul Spitalului Județean din Oradea, Gheorghe Carp, în stare de incompatibilitate | ANI a sesizat Parchetul General pentru fals în declarații
  • Sesizare HP referitoare la prejudiciul cauzat prin desfășurarea fără licență sau autorizație a unei activități din domeniul jocurilor de noroc

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow