Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a condamnat România în două cauze în care magistrații europeni consideră că a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Reclamanții s-au plâns de caracterul nedrept al procedurilor penale împotriva sa și au acuzat că le-a fost încălcat și dreptul de a obține chemarea și audierea martorilor. 5.000 de euro trebuie să plătească statul român celor doi reclamanți cu titlu de daune morale.
Cazul Buliga v. România
În primul caz, CEDO a fost sesizată de Ionel Petrică Buliga, care în 2010 a fost acuzat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta (județul Timiș) de furtul unui gard metalic. După câteva luni, procurorul a considerat că fapta nu a fost atât de gravă și i-a aplicat bărbatului o amendă administrativă de 350 de lei.
Buliga a contestat decizia la Judecătoria Deta, oferindu-se să depună probe suplimentare și a cerut audierea de către instanță a unor martori, pentru a-și dovedi nevinovăția. Judecătorii au retrimis dosarul la parchet pentru a-i asculta pe martorii propuși de reclamant și pentru a-i evalua probele.
Chiar dacă o parte din martori au fost audiați – se pare că în lipsa reclamantului sau a avocatului său, procurorii i-au respins cererea de a face o expertiză bunului care ar fi fost furat și au încetat din nou urmărirea penală, aplicându-i însă o amendă mult mai mare, de 800 de lei.
Ionel Buliga a contestat noua decizie, arătând că probele propuse de el au fost respinse de anchetatori, iar unele dintre declarațiile martorilor ar fi fost obținute prin constrângere de polițiști. Însă Tribunalul Timiș i-a respins plângerea.
Sesizată în 2011, CEDO a stabilit printr-o hotărâre pronunțată marți, 16 februarie, că, deși instanțele naționale au fost chemate să examineze legalitatea deciziilor parchetelor, în decizia finală s-a făcut referire la vinovăția reclamantului. În acest sens, judecătorii români au făcut trimitere la declarațiile făcute de martori care nu se prezentaseră în fața lor, ci doar a procurorilor. În plus, ”în dosar nu există dovezi că apărarea a fost informată cu privire la data la care au fost intervievați martorii și se pare că reclamantul nu a fost nici prezent, nici reprezentat în timpul interogatoriului poliției”, se arată în decizia CEDO.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că lui Ionel Buliga i-au fost încălcate dreptul la un proces echitabil și dreptul de a obține citarea și audierea unor martori. Însă, chiar dacă bărbatul a cerut 190.000 de euro daune morale și 30.000 de euro daune materiale, judecătorii CEDO au stabilit ca el să primească de la statul român despăgubiri morale de 4.000 de euro.
![](https://www.bihorjust.ro/wp-content/uploads/2021/02/sentinta-Buliga.png)
Cazul Negulescu v. România
Tot marți, CEDO s-a pronunțat în cauza în care Valentina Claudia Negulescu a dat în judecată statul român din același motiv: plângerea împotriva soluției procurorului i-a fost respinsă de instanță, care a făcut referire la un martor audiat de anchetatori, dar nu și de judecători.
În 2009, femeia a fost acuzată că a lovit, pe stradă, o altă femeie. Victima a depus plângere la Poliție, iar un martor a confirmat agresiunea. Ulterior, alți doi martori au negat atacul, în timp ce femeia care susținea că a fost lovită a depus un certificat medico-legal în care arăta că vânătăile pe care le avea nu necesitau tratament.
Procurorii au decis să-i aplice presupusei agresoare o amendă de 400 de lei, pe care femeia a atacat-o în instanță, invocând că nu există probe care să confirme atacul și că declarațiile martorilor au fost luate în absența ei sau a avocatului său.
Judecătorii au apreciat că măsura procurorului a fost corectă, invocând în acest sens certificatul medical prezentat de femeia cu care reclamanta a avut conflictul și declarația unui martor pe care l-a audiat doar procurorul.
Reclamanta s-a adresat CEDO în 2012, iar Curtea Europeană s-a pronunțat pe 16 februarie 2021, stabilind că, prin faptul că instanța națională a confirmat decizia procurorului fără a asculta martori, femeii i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.
CEDO a hotărât ca statul român să îi plătească reclamantei daunele morale de 1.000 de euro cerute de aceasta și 100 de euro pentru cheltuieli de judecată.
![](https://www.bihorjust.ro/wp-content/uploads/2021/02/sentinta-Negulescu.png)