• Contact
duminică, mai 4, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Procesul în care patru judecători ai Curții de Apel Oradea cer daune morale, pentru că au fost acuzați de DNA de fapte ce nu au existat, se va rejudeca

by Veronica Bursașiu
14/06/2022
in Prim Plan, Procese, Recomandate
0 0
0
Procesul în care patru judecători ai Curții de Apel Oradea cer daune morale, pentru că au fost acuzați de DNA de fapte ce nu au existat, se va rejudeca

Florica Roman (foto sus, stânga) și Ovidiu Galea (foto sus, mijloc) sunt doi din cei patru magistrați orădeni cercetați de DNA și în cazul cărora s-a stabilit că faptele imputate nu au existat

0
SHARES
482
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Cauza în care patru judecători de la Curtea de Apel Oradea au dat în judecată Statul Român și au cerut daune morale pentru că au fost cercetați de DNA va fi rejudecată la instanța de apel. Decizia a fost luată, la finele lunii trecute, de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a admis recursul judecătorilor Raluca Beatrix Cuc, Denisa Vidican, Florica Roman şi Ovidiu Galea împotriva deciziei 108 din 23 iunie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, Secţia I civilă. Instanța din Banat le-a respins magistraților cererile de acordare a câte 50.000 de euro, daune morale, pentru că au fost anchetați într-un dosar DNA clasat în cele din urmă pe motiv că faptele imputate nu au existat.

Pe 11 iunie 2020, cei patru judecători orădeni au dat în judecată Statul Român, și au cerut ”doar repararea prejudiciului moral care le-a fost cauzat, prejudiciu mult mai grav decât cel material”.

”Precizează că și în condițiile în care pe parcursul procesului penal au achitat onorarii de avocați și alte cheltuieli ocazionate de proces, prejudiciile materiale le apreciază ca nesemnificative raportat la vătămarea vieții private, a reputației și prestigiului profesional, a independenței funcționale ca judecători și a independenței sistemului judiciar, garanție a respectării drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor”, se arată în sentința instanței de fond, Tribunalul Arad.

Magistrații Cuc, Roman, Vidican și Galea au arătat că în 2014 au fost trimiși în judecată de către DNA Oradea pentru mai multe acuzații, printre care abuz în serviciu, favorizarea infractorului, fals și trafic de influență. Au fost și suspendați din funcție pentru 600 de zile. Dosarul a avut un parcurs sinuos, fiind restituit parchetului din cauza unor deficiențe, după care a fost preluat de structura centrală a DNA și a ajuns chiar și la Parchetul Înaltei Curți. În cele din urmă, după patru ani, cazul a fost clasat, pe motiv că faptele de care au fost acuzați judecătorii nu au existat.

Despre cazul celor patru judecători aflați detalii AICI.

Instanța de fond a respins acțiunea magistraților orădeni

În noiembrie 2020, Tribunalul Arad a respins, ca neîntemeiată, acțiunea celor patru judecători de la Curtea de Apel Oradea. Instanța a apreciat că ”nu există identitatea între calitatea de pârât și cea de parte obligată în raportul juridic izvorât din răspunderea civilă delictuală întrucât nu este întrunită condiția prevăzută de art. 96 alin. 4 din Legea nr. 303/2004 (forma din prima jumătate a anului 2018), reclamanții neprobând existența unei hotărâri penale sau disciplinare de condamnare a procurorului/procurorilor DNA cărora le impută faptele ilicite deduse judecății în acest litigiu, hotărâri care să stabilească împrejurarea dorită de reclamanți, și anume că aceste fapte deduse judecății au fost săvârșire în cursul procesului lor penal și au fost de natură să determine o eroare judiciară”.

”Statul nu răspunde pentru eroarea judiciară în calitate de comitent al procurorului în condițiile în care acesta nu este un prepus al instituției unde este încadrat, așa după cum rezultă în mod expres din prevederile art. 64 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, potrivit cu care „în soluțiile dispuse, procurorul este independent, în condițiile legii”, astfel încât, în absența unui raport de subordonare în sensul prevăzut de art. 1373 Cod civil față de parchetul în cadrul căruia activează procurorul nu se poate reține o astfel de relație între acesta și stat”, a mai arătat Tribunalul Arad.

Apel respins la Curtea de Apel Timișoara

În iunie anul trecut, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca neîntemeiat, apelul judecătorilor Raluca Cuc, Florica Roman, Denisa Vidican și Ovidiu Galea. ”Contrar susținerilor apelanților, Curtea reține că tribunalul a soluționat cauza prin prisma dispozițiilor legale aplicabile în speță, concluzionând că pentru situația de fapt invocată de reclamanți nu sunt incidente dispozițiile dreptului comun al răspunderii civile delictuale, respectiv cele ale răspunderii comitentului pentru fapta prepusului, invocată de apelanții reclamanți care ar presupune, ab initio, tocmai stabilirea săvârșirii unei fapte ilicite de către magistrați, ci sunt aplicabile dispozițiile legii speciale edictate tocmai în scopul stabilirii răspunderii statului în aceste situații particulare. Așadar, tribunalul nu a încălcat dispozițiile art.5 NCPC și nici ale art.10 Cod civil”, se arată în hotărârea instanței timișorene.

Informația despre rejudecarea procesului celor patru magistrați orădeni a fost prezentată, în premieră, de justnews.ro.

CITIȚI pe aceeași temă:

  • DEZVĂLUIRILE unei judecătoare (II) | Adriana Stoicescu, despre cazul judecătorilor Florica Roman, Denisa Vidican, Raluca Cuc și Ovidiu Galea, de la Curtea de Apel Oradea
  • DEZVĂLUIRILE unei judecătoare (III) | Cazul magistraților Florica Roman, Denisa Vidican, Raluca Cuc și Ovidiu Galea, de la Curtea de Apel Oradea (partea a treia)
Tags: anchetăCurtea de Apel Oradeadaune moraleDenisa VidicanDNA OradeaFlorica RomanjudecătoriOvidiu GaleaRaluca Cuc
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
CEDO obligă România să-i dea lui Victor Ponta banii plătiți de acesta ca despăgubiri pentru o postare pe Facebook, considerată ”defăimătoare” | Fostului premier i s-a încălcat libertatea de exprimare, a decis Curtea

CEDO obligă România să-i dea lui Victor Ponta banii plătiți de acesta ca despăgubiri pentru o postare pe Facebook, considerată ”defăimătoare” | Fostului premier i s-a încălcat libertatea de exprimare, a decis Curtea

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sănătate
  • Sanatate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Retrocedarea unor bunuri care au aparținut cultelor religioase, calitatea de persoană îndreptăţită | Jurisprudență ÎCCJ
  • Cerere de trimitere spre rejudecare a cauzei pe motivul că judecata la instanţa de fond a avut loc în lipsa inculpatului care nu a fost legal citat și acoperirea viciului de procedură
  • O Universitate din Oradea taie din programele de studiu
  • Soțul primăriței din Bulz, reținut pentru transport ilegal de lemn. Edilul susține că e o neînțelegere
  • Furt cu taxiul: au furat un cal și l-au vândut în târg pentru 2.500 de lei

Arhive

  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.