• Contact
luni, ianuarie 30, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Primarul unui oraș din Bihor, declarat definitiv incompatibil de Înalta Curte | Edilul a pierdut procesul cu ANI

by Adrian Laboș
12/05/2022
in Prim Plan, Procese, Recomandate
0 0
0
Primarul unui oraș din Bihor, declarat definitiv incompatibil de Înalta Curte | Edilul a pierdut procesul cu ANI

Primarul din Valea lui Mihai, Jozsef Nyako, (foto stânga | sursă: valealuimihai.ro) a pierdut la ÎCCJ procesul cu ANI

0
SHARES
2.1k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Primarul orașului Valea lui Mihai, Jozsef Nyako (UDMR), a pierdut definitiv procesul cu Agenția Națională de Integritate (ANI), care constatase că, timp de doi ani, s-a aflat în stare de incompatibilitate. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, marți, 10 mai, recursul edilului despre care ANI susținea că, simultan cu funcția de primar, a deținut-o și pe cea de administrator al unei firme.

Minuta hotărârii 2579/2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Respinge cererea formulată de recurentul-reclamant Nyako Jozsef privind suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea cauzei C-40/2021, aflată pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.

Respinge cererea formulată de recurentul-reclamant Nyako Jozsef privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.

Respinge recursul declarat de reclamantul Nyako Iozsef împotriva sentinţei civile nr. 1733 din 11 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2022.

ANI: primar incompatibil timp de doi ani | Jozsef Nyako: am fost revocat din funcția de administrator după ce am fost ales primar

În aprilie 2014, Agenția Națională de Integritate s-a sesizat din oficiu, declanșând procedura de evaluare a regimului juridic al incompatibilităților, cu privire la primarul orașului Valea lui Mihai, Jozsef Nyako. Potrivit raportului de evaluare, edilul ”s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 20 iunie 2012 – 18 iunie 2014, întrucât, simultan cu funcția de primar, a deținut și funcția de administrator al unei societăți comerciale, încălcând, astfel, dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003”.

Primarul din Valea lui Mihai a fost validat în funcție pe 20 iunie 2012, dată la care, potrivit datelor cuprinse în sentința instanței de fond, Curtea de Apel București, Jozsef Nyako deținea calitatea de asociat comanditar și administrator unic al unei firme care avea două puncte de lucru în Valea lui Mihai – o sifonărie și un magazin mixt cu furaje.

Potrivit instanței, edilul ”a susținut că urma validării mandatului de primar, a fost revocat din funcția de administrator al societății, prin Hotărârea nr.4/09.07.2012, fiind numită în această funcție d-na (…), cu puteri depline”. Curtea de Apel a reținut însă că această hotărâre semnată de cei doi asociați, Jozsef Nyako și un cetățean maghiar, nu a fost înregistrată în vreun registru al societății, nu a purtat un număr de înregistrare în registrul de intrări-ieșiri și nici în registrul acționarilor, nu a fost urmată de un act adițional la actul constitutiv și nici nu a fost înregistrată la Registrul Comerțului.

”Actul adițional de modificare a Actului constitutiv al societății (…) a fost încheiat abia la data de 18.06.2014 (…), reclamantul figurând ca având calitatea de comanditar, d-na (…) fiind menționată având calitatea de administrator începând cu data de 18.06.2014, până la acea dată administrator fiind reclamantul, conform Statutului societății”, se arată în hotărârea Curții de Apel București.

Primarul de Valea lui Mihai a explicat că înregistrarea noului act constitutiv actualizat al societății s-a făcut cu întârziere, din cauza unor motive obiective ce au ținut de imposibilitatea  asociatului său de a se prezenta în țară pentru îndeplinirea formalităților.

Cu ANI la judecată

Jozsef Nyako a atacat în instanță raportul de evaluare al Agenției Naționale de Integritate, pe care l-a considerat nelegal. În opinia sa, nu existau elemente privind încălcarea regimului juridic al incompatibilităților, arătând că pârâta (ANI – n.n.) a ignorat cu rea-credință ”situații de fapt care fac imposibilă existența incompatibilității, respectiv, că în urma validării mandatului de primar, a fost revocat din funcția de administrator al societății”. În plus, edilul a susținut  că raportul contestat este lovit de nulitate absolută, întreaga procedură a ANI ”fiind desfășurată fără să se ia în considerare punctul de vedere al persoanei evaluate”.

Pe 15 martie 2018, Curtea de Apel București a respins acțiunea primarului Jozsef Nyako, decizia de atunci fiind menținută de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În timpul procesului de la Curtea de Apel, în decembrie 2015, edilul a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.91 alin.3 și 4 din Legea nr. 161/2003 (incompatibilități privind aleșii locali) și art. 25 alin. 2 din Legea nr. 176/2010 (evaluarea conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor). Prin Decizia nr. 339/11.05.2017, Curtea Constituțională a României a respins excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată, iar cauza a fost repusă pe rol.

Pe 19 septembrie 2017 primarul din Valea lui Mihai a solicitat sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene în vederea pronunțării unei hotărâri preliminare cu privire la cinci întrebări formulate. Curtea de Apel București i-a respins cererea.

În vârstă de 68 de ani, Jozsef Nyako este primar al orașului Valea lui Mihai din 2012, iar în 2020 a fost reales pentru a treia oară.

Tags: Înalta Curte de Casație și JustițieincompatibilitatePrimarProces
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Dosarul ”droguri pentru VIP-uri din Sălaj” | De ce au fost excluse mai multe acte de urmărire penală (I)

Dosarul ”droguri pentru VIP-uri din Sălaj” | Ordonanțele ”copy-paste” și motivele pentru care este invocată ”provocarea polițienească” (II)

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Clădirea monument istoric din Aurel Lazăr, reabilitată. Ce drame personale ascunde noul look al imobilului
  • Stimulente pentru personalul medical și de specialitate de la Spitalul din Beiuș
  • Radu Moldovan e președinte interimar la PSD Bihor. Biroul Permanent Județean a fost dizolvat
  • Medic de la Spitalul de Copii, prins când încerca să profite sexual de un băiat, de 16 ani
  • Fostul selecționer al României, Victor Pițurcă, reținut de DNA într-un dosar ce vizează afaceri din pandemie

Arhive

  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow