• Contact
joi, septembrie 28, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Prezentarea materialului | Necesitatea reintroducerii acestei instituții în Codul de Procedură Penală

by editor
12/11/2020
in Avocatura, Prim Plan, Recomandate
0 0
0
Prezentarea materialului | Necesitatea reintroducerii acestei instituții în Codul de Procedură Penală

Ionel Manole, avocat Baroul Bihor și licențiat în psihologie

0
SHARES
416
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Articol realizat de Ionel Manole, avocat Baroul Bihor

Sub imperiul vechiului cod de procedură penală

Până în urmă cu circa 6 ani procurorul (în anumite cazuri polițistul) îl chema pe inculpat, însoțit de avocat, pentru a-i înfățișa întreg dosarul penal care urma să fie trimis la instanță în sprijinirea rechizitoriului (actul de inculpare).

Era un moment-cheie pentru avocați (și clienți), în primul rând pentru că doar ulterior acelui moment procurorul putea dispune trimiterea în judecată. Ne aflam de multe ori la prima întâlnire cu procurorul, în majoritatea dosarelor actele de cercetare penală fiind înfăptuite de către polițiști (sub supravegherea procurorului).

În cele mai multe cazuri, era și primul contact al procurorului cu întregul dosar (materialul de urmărire penală), polițiștii prezentându-i regulat doar componentele dosarului pe care le considerau necesare a demonstra cererile acestora de confirmare a următoarelor acțiuni.

Prezentarea materialului nu presupunea în mod absolut că urmează trimiterea în judecată; diferența o crea uneori această procedură abandonată, conferind posibilitatea ca inculpatul să poată solicita administrarea de noi probe în cauză ori să facă declaraţii suplimentare. În unele cazuri avocatul avea noi solicitări în probațiune care schimbau convingerea magistratului-procuror. Sau alteori o evaluare directă a profilului caracterial al inculpatului putea să conducă procurorul la emiterea unei soluții alternative trimiterii în judecată; printre consecințe, mai puține dosare trimise judecătorilor.

Imprevizibilitatea soluției (și în special a datei) dispuse de procuror. Surpriza nu trebuie să devină o caracteristică regulată a dosarului penal

Desigur, procurorul nu va anunța suspecții că a doua zi va efectua o percheziție; elementul-surpriză constituie un atú al anchetatorului, în anumite situații.

Observăm în paralel și garantarea dreptului la apărare pe toată durata procesului penal (care include și dreptul inculpatului de a lua cunoştinţă de întregul material probator al cauzei). Există simultan și un interes al procurorului: evitarea infirmării rechizitoriului de către procurorul ierarhic superior, restituirii pentru refacerea cercetărilor ori achitării inculpatului, deoarece avocatul îi poate indica încă din această etapă neregularitățile în administrarea probelor. Sau, cel puțin, prezentarea materialului întărea concluzia procurorului că a administrat toate probele posibile în cauză şi propunerile sale sunt susţinute de probele existente la dosar.

În prezent, este adevărat că avocatul suspectului, respectiv inculpatului are dreptul de a solicita consultarea dosarului pe tot parcursul procesului penal. Sintagma ”pe tot parcursul procesului penal” are o importanță teoretică deosebită, însă problemele apărute în practică derivă din interpretările uneori diferite pe care i le conferă avocații, procurorii, polițiștii.

Cum faza de urmărire penală durează uneori mai mulți ani, avocatul nu poate duce în derizoriu acest drept de consultare prin depunerea zilnică ori prea frecventă a unei cereri de studiu și deseori solicitările apărării de a se preciza stadiul dosarului rămân fără răspuns (câtă vreme nu este prevăzută o sancțiune pentru această omisiune).

Se întâlnesc în practică spețe în care, timp de 5-6 ani, dosarul este trimis (declinat) succesiv de la un parchet la altul și înapoi (iar ordonanța de declinare nu se comunică avocatului!), după care inculpatul primește brusc rechizitoriul și înștiințarea că a intrat în camera preliminară, anticamera judecății în fond.

Interesant, află că a fost trimis în judecată de către alt parchet decât cel la care știa că se află în instrumentare dosarul, în ciuda numeroaselor cereri (fără răspuns) depuse de către avocat. Uneori, avocatul face cereri la ”vechiul” parchet care nici măcar nu mai sunt trimise la parchetul care a preluat dosarul (nu vom preciza aici dosarele concrete).  Ultimul (și totodată vechiul) parchet nu a mai considerat fundamentată o citare a inculpaților, întocmind rechizitoriul după reprimirea dosarului fără a mai efectua niciun act suplimentar.

Sau, în alt caz, pentru că era un dosar ”vechi” și avocații au depus o nouă serie de cereri în probațiune care întârziau soluționarea dosarului (și chiar puteau schimba soluția), procurorul a redactat rechizitoriul exact cu data depunerii cererilor, evitând astfel să i se reproșeze neadministrarea intenționată a probațiunii. Soluția avocaților devine astfel mai îngustă și constă în a ridica excepții pe camera preliminară, solicitând restituirea dosarului la procuror.

Aceste proceduri ”neortodoxe” (dar aparent legale) nu ar mai fi posibile în condițiile reintroducerii ”cheii de control”  a ”prezentării materialului”, printre alte beneficii notând și un contact direct al procurorului cu inculpatul, în cauzele majoritare în care integral urmărirea este efectuată  de către polițist si procurorul  doar supraveghează; online, mai recent.

Concluzie: Reintroducerea în Codul de procedură penală a instituției prezentării materialului de urmărire penală, la finalul acestei faze procesuale, constituie o veritabilă necesitate.

Tags: avocat Ionel ManoleCodul de procedură penalăprezentarea materialuluireintroducere
editor

editor

Next Post
58 de localități din Bihor se află în SCENARIUL ROȘU | Spitalul Pelican intră pe lista unităților suport-COVID din Bihor

58 de localități din Bihor se află în SCENARIUL ROȘU | Spitalul Pelican intră pe lista unităților suport-COVID din Bihor

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Editorial
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sănătate
  • Sanatate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Ricardo Farcaș, căpitanul lui FC Bihor: ”Pentru mulți dintre noi a fost ceva unic să jucăm cu atâta lume în tribune la Oradea. N-am mai trăit așa ceva..”
  • One man show-ul meciului de la Oradea, David Miculescu-FCSB , privit de tatăl său, fost jucător a lui FC Bihor din tribună
  • Studentul la Drept și Jurnalism, deținut, condamnat la 30 de ani de închisoare pentru evaziune, care a bătut în instanță, în trecut Peniteciarul Oradea, excepție de constituționalitate respinsă
  • Vova Tamas, Il Capetano, omul care duce cu el o parte din istoria lui FC Bihor, echipa care bătea Dinamo și Craiova Maxima, nu a primit nici măcar un telefon să fie invitat la meci
  • Un om a murit la Gheghie după ce a fost acroșat de un autoturism

Arhive

  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.