• Contact
luni, mai 23, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

Președintele CSM, reacție după declarațiile ministrului Justiției referitoare decizia CCR privind reducerea vechimii pentru accederea în DNA și DIICOT: ”Ăsta e nivelul, pe actorii publici societatea i-a emanat”

de Adrian Laboș
14/07/2021
in Prim Plan, Recomandate, Stiri
0 0
0
Reacția președintelui CSM după informațiile potrivit cărora a cerut majorarea salariilor judecătorilor: ”Am solicitat asigurarea salarizării unitare față de ei”

Președintele CSM, Bogdan Mateescu | sursă foto: adevarul.ro

0
SHARES
99
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu, a reacționat după declarațiile pe care ministrul Justiției, Stelian Ion, le-a făcut ca urmare a deciziei CCR de a declara neconstituțională reducerea de la 10 ani la 7 ani a vechimii necesare pentru accederea în DNA și DIICOT. ”Curtea Constituțională a mai dat astăzi o lovitură DNA și DIICOT, adică luptei împotriva corupției și a criminalității organizate”, a scris pe Facebook ministrul Stelian Ion. ”Discursul public este coordonat de oameni și oameni. Specialiștii se distrează, nespecialiștii nu mai știu ce să creadă…Mă rog, ăsta e nivelul, pe actorii publici societatea i-a emanat”, a reacționat Bogdan Mateescu.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, ministrul Justiției a criticat decizia din 14 iulie a Curții Constituționale.

”CCR nu a ținut cont de opinia celor care știu cel mai bine care este situația în parchete și a ignorat argumentele DNA și DIICOT, susținute, de asemenea, de mai multe asociații ale magistraților și de Secția de procurori a CSM. Pe fondul deficitului de personal deja existent din DNA și DIICOT, decizia CCR închide ușa pentru procurorii mai tineri, bine pregătiți profesional, dar care nu îndeplinesc cerința de 10 ani vechime, impusă de miniștrii Iordache și Toader. (…) A face reformă în justiție și a le asigura unităților de parchet condițiile și personal pentru a-și desfășura activitatea în mod optim devine neconstituțional. Lupta împotriva corupției și a criminalității tinde să devină neconstitutională, prin decizia unor judecători care nu s-au desprins de politicienii care i-au numit la CCR.

Activitatea procurorilor care în prezent lucrează la DNA și DIICOT nu trebuie afectată, iar Ministerul Justiției analizează soluțiile pentru ca, pe viitor, aceste structuri care anchetează faptele de corupție și criminalitatea organizată să fie întărite”, a scris Stelian Ion.

Acesta a precizat că, după motivarea deciziei CCR, Ministerul Justiției va propune modificarea legislației astfel încât ”aceste unități de parchet și sistemul de justiție în general să funcționeze în mod optim”.

”Nu intru în polemica fals-fatalistă și cum de lege lata un judecător de curte de apel ar trebui să aibă 10 ani vechime și două examene promovate ca să se apropie oarecum de salariul unui procuror DIICOT sau DNA căruia era să îi fie suficienti 5 ani și niciun astfel de examen. Și responsabilități au, slavă Domnului, amândoi”, a reacționat președintele CSM, Bogdan Mateescu.

”Discursul public este coordonat de oameni și oameni. Specialiștii se distrează, nespecialiștii nu mai știu ce să creadă… Mă rog, asta e nivelul, pe actorii publici societatea i-a emanat.

Dincolo chiar și de atacul la instituții (deși foarte grav, îmi aduce aminte de timpuri trecute nu de mult),

Ambiția unor inițiatori de proiect de lege și insistența lor de a adaugă această dispoziție necorelată și discriminatorie în legea privind transferurile, avizată negativ de CSM, în orice caz discutabilă, fără dubiu, iată, neconstituțională, lasă magistrații făra cadru legal în această materie în continuare.

Magistrații rămân singurii din întreg spectrul român al „muncii” care nu se pot transfera de peste un an.

Bravo! Ce să zic…”, a scris Bogdan Mateescu.

Tags: Bogdan MateescuCCRDIICOTDNAministrul Justițieipreședintele CSMprocuroriStelian Ionvechime
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
UNIFICAREA PRACTICII JUDICIARE | Taxa judiciară de timbru pentru cererea creditorului de obligare a debitorului la plata penalităţilor de întârziere

Jurisprudența ÎCCJ | Conflict de muncă cu element de extraneitate. Competența teritorială. Conflict negativ de competență

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • De prin instanțe | Mărturia despre supa dată cu… penseta
  • Jurisprudență | Tribunalul Bihor – Pentru detectarea simplei prezenţe a alcoolului în aerul expirat sunt suficiente mijloace tehnice certificate. Nu e nevoie de cele omologate şi verificate metrologic
  • Tribunalul Bihor a întors la DIICOT Oradea cazul unui bărbat acuzat că a violat trei copii și i-a filmat cu telefonul | Procurorul hotărâse clasarea pentru pornografie infantilă, pe motiv că fapta nu e prevăzută de legea penală
  • Cazierul judiciar poate fi solicitat prin intermediul unui avocat
  • Lectura de duminică | Camilla Grebe – ”Gheața de sub picioarele ei”

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow