• Contact
  • Facebook
sâmbătă, decembrie 20, 2025
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result

Orădeanca Maia Bondici, de la BBC Londra, în curtea Regelui Charles de la Viscri. Ea dă știrile despre vizita Regelui pentru Euronews

Planoristul care s-a prăbușit la Ineu făcea acrobații periculoase și zbura din pasiune. Marius Onița, găsit între fiarele planorului

Prescripția în dreptul românesc: civil VS penal

by Ela Ardelean
31 ianuarie 2025
in Sistemul judiciar
A A
159
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Atât în partea civilă cât și penală a dreptului românesc întâlnim termenul de prescripție. În următoarele rânduri vom încerca să subliniem aspecte privitoare la prescripția întâlnită în cele două ramuri, pe înțeles.

În dreptul civil prescripția se împarte în două tipuri: prescripția extinctivă și prescripția achizitivă.

Prescripția extinctivă este reglementată în Codul Civil cuprinzând  articolele 2.500-2.544 și constă în stingerea dreptului material la acțiune neexercitat în termen, fiind astfel o sancțiune civilă.  

Conform art. 2.500 (2) prin drept la acțiune se înțelege dreptul de a constrânge o persoană, cu ajutorul forței publice, să execute o anumită prestație, să respecte o anumită situație juridică sau să suporte orice altă sancțiune civilă, după caz.

În general prescripția se aplică drepturilor, patrimoniale (ce pot fi evaluate în bani).

Important de reținut este că sunt imprescriptibile extinctiv următoarele: acțiunea în revendicare, acțiunea de partaj (ieșirea din indiviziune), acțiunea în grănițuire, acțiunea negatorie și acțiunea confesorie de superficie.

În privința drepturilor nepatrimoniale conform art. 2502 Cod Civil acestea sunt imprescriptibile existând însă câteva excepții.

Dintre excepții cele mai importante sunt: acțiunea în anularea (nulitatea relativă) unui act juridic civil nepatrimonial, acțiunea în anularea căsătoriei pentru vicii de consimțământ, acţiunea în anularea adopției, acțiunea în tăgada paternităţii formulată de către soţul mamei sau de către mamă dau formulată de către moştenitorii tatălui biologic.

 Prescripția nu operează de plin drept, ea trebuie invocată de cel interesat; aceasta începe să curgă de la data când titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau trebuia să cunoască nașterea lui.

Termenul general al prescripției extinctive este de trei ani.

Codul civil prevede în art. 2.518 și un termen de 10 ani aplicabil drepturilor reale care nu sunt declarate prin lege imprescriptibile sau nu sunt supuse altui termen, în cazul reparării unui prejudiciu moral dau material cauzat unei persoane și în cazul reparării prejudiciului adus mediului înconjurator.

Codul civil mai prevede de asemenea și termene de un an respectiv doi ani.

 Uzucapiune, este termenul folosit dacă ne referim la cel de al doilea tip de prescripție civilă – prescripția achizitivă.

Uzucapiunea este mod de dobândire a dreptului la proprietate și a altor drepturi reale, uzufruct, uz, abitație, servitute, superficie, prin exercitarea posesiunii asupra unui bun imobil o perioada prevăzută de lege, aceasta aplicându-se numai pentru posesia utilă, neviciată, adică o posesie continuă, netulburată, publică și sub nume de proprietar și este tabulară sau extratabulară.

Conform art. 930 termenul pentru uzucapiunea extrabulară este de 10 ani, iar în cazul uzucapiunii tabulare sunt suficienți 5 ani. Aici, buna-credință joacă un rol important.

În domeniul penal prescripția se împarte în prescripția răspunderii penale și prescripția executării pedepsei.

Prescripția răspunderii penale face referire la o anumită perioadă stabilită de lege, de la comiterea faptelor de natură penală, în care se înlătură răspunderea în cazul în care judecata nu s-a făcut într-un anumit termen. Cu toate acestea, conform art. 153 alin. 2 prescripția penală nu se aplică în cazul infracțiunilor de genocid, contra umanității și de război indiferent de data comiterii si nici în cazul omorului.

Termenele de prescripție a răspunderii penale conform art. 154 Cod penal:

a) 15 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 20 de ani;

b) 10 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, dar care nu depăşeşte 20 de ani;

c) 8 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani;

d) 5 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depăşeşte 5 ani;

e) 3 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii care nu depăşeşte un an sau amenda.

În cazul infracțiunilor progresive termenul curge de la data săvârșirii acțiunii sau inacțiunii.

Prescripția executării pedepsei penale este reglementată în art. 161 Cod Penal și înlătura executarea pedepsei.

Prin acest tip de prescripție se stinge dreptul statului de a cere executarea pedepsei aplicate și se stinge și obligația condamnatului de a mai executa pedeapsa ce i s-a aplicat.

Infracțiunile precum: genocidul, contra umanității și de război, indiferent de la data la care au fost comise, infracțiunile prevăzute de art.188 (omorul) și art.189 (omor calificat) și al infracțiunilor intenționate urmate de moartea victimei; sunt imprescriptibile în cazul răspunderii penale, dar și în cazul executării pedepselor conform art. 161 alin. 2.

Termenului de prescripție a executării pedepsei pentru persoana fizică conform art.162 sunt:

a)20 de ani, când pedeapsa care urmează a fi executată este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea mai mare de 15 ani;

b)5 ani, plus durata pedepsei ce urmează a fi executată, dar nu mai mult de 15 ani, în cazul celorlalte pedepse cu închisoarea;

c)3 ani, în cazul când pedeapsa este amenda.

Termenele se socotesc de când hotărârea a rămas definitivă, iar  în cazul revocării sau anulării amânării aplicării pedepsei, suspendării executării pedepsei sub supraveghere ori liberării condiționate, termenul de prescripție începe să curgă de la data când hotărârea de revocare sau anulare a rămas definitivă.

În cazul revocării liberării condiţionate, în condiţiile art. 104 alin. (1), termenul de prescripţie începe să curgă de la data când hotărârea de revocare a rămas definitivă şi se calculează în raport cu restul de pedeapsă neexecutat.

Pentru domeniul prescriptiei penale există două hotărâri ale Curții Constituționale a României: 297/2018 și 358/2022

Partajează acest conținut:

Previous Post

Orădeanca Maia Bondici, de la BBC Londra, în curtea Regelui Charles de la Viscri. Ea dă știrile despre vizita Regelui pentru Euronews

Next Post

Planoristul care s-a prăbușit la Ineu făcea acrobații periculoase și zbura din pasiune. Marius Onița, găsit între fiarele planorului

Related Posts

Sursă foto : site Sindicatul Național al Polițiștilor de Penitenciare
Sistemul judiciar

Breșă informatică uriașă în sistemul penitenciar: deținuți ar fi controlat aplicațiile interne ale ANP timp de luni de zile

by Paul Kover
15 octombrie 2025
Elevii și studenții care lucrează vor fi scutiți de CASS
Avocatură

ÎCCJ: nu există infracțiune de „operațiuni economice incompatibile cu funcția” fără folosirea informațiilor obținute prin funcție

by Ela Ardelean
13 octombrie 2025
Funcția de procuror este incompatibilă cu cea de speaker la o conferință organizată exclusiv în vederea pregătirii profesionale a avocaților
Avocatură

Promisiune de vânzare încheiată de mandatar: stipularea unei clauze compromisorii | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ

by Ela Ardelean
29 septembrie 2025
Next Post
Planoristul care s-a prăbușit la Ineu făcea acrobații periculoase și zbura din pasiune. Marius Onița, găsit între fiarele planorului

Planoristul care s-a prăbușit la Ineu făcea acrobații periculoase și zbura din pasiune. Marius Onița, găsit între fiarele planorului

Articole recente

  • Cele mai bune starturi de meci din Liga 2 le are FC Bihor
  • FC Bihor s-a despărțit de Asadbek Beglarkhanov
  • Moș Crăciun a vizitat Academia FC Bihor
  • Tânăr trimis în judecată pentru fapte grave asupra unui minor. Instanța a dispus începerea procesului
  • Acţiune în răspundere civilă contractuală: determinarea legii aplicabile în cazul concursului de legi în ceea ce priveşte prescripţia dreptului material la acţiune | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
  • Facultatea de Drept Oradea – pol de excelență în dezbaterea juridică și administrativă: o conferință de referință și două lansări de carte în decembrie
  • Wiz Khalifa, condamnat definitiv la 9 luni de închisoare cu executare pentru deținere de droguri. Curtea de Apel Constanța invocă „caracterul exemplificator” al pedepsei
  • Curtea de Apel reduce măsura educativă: internare într-un centru educativ pentru 3 ani, soluția definitivă în dosarul tentativei de omor de la Colegiul Tehnic „Traian Vuia” din Oradea
  • Bărbatul acuzat că și-a bătut fosta iubită în Marghita rămâne în arest și ajunge în fața instanței
  • AUR Bihor se opune majorării taxelor locale pentru 2026: „Nu pe spatele oamenilor”

Categorii

decembrie 2025
L Ma Mi J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« nov.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.