• Contact
marți, februarie 7, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Parchetul General a contestat la Înalta Curte deciziile CSM referitoare la alegerile pentru noul consiliu al magistraturii

by Veronica Bursașiu
26/07/2022
in Recomandate, Stiri
0 0
1
Reacția SIIJ la proiectul de desființare a Secției: citarea şi audierea magistraţilor nu au fost transformate în spectacole de presă | Nu au fost imixtiuni în activitatea DNA

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție | sursă foto: Digi24

0
SHARES
46
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Parchetul General a anunțat, marți, că a contestat la Înalta Curte de Casație și Justiție hotărârea CSM prin care s-a decis organizarea unui al doilea tur pentru două posturi de membru CSM din partea judecătorilor și de respingere a contestațiilor formulate de doi procurori. În același timp, Parchetul General a contestat și hotărârea prin care CSM a validat rezultatele alegerilor în cazul membrilor noului Consiliu, față de care nu au fost depuse contestații.

Prima hotărâre a CSM – 113/19 iulie 2022, contestată de Parchetul de pe lângă În alta Curte de Casație și Justiție, se referă la admiterea contestațiilor a judecătorilor Adrian Glugă, președintele Curții de Apel Craiova, și Narcis Erculescu, președintele Tribunalului Dâmbovița. În acest fel, a fost aprobat buletinul de vot și calendarul unui al doilea tur de scrutin pentru alegerea celui de-al treilea membru judecător din partea curților de apel și pentru al doilea membru judecător din partea tribunalelor.

Prin aceeași hotărâre, au fost respinse contestațiile procurorilor Sorin Marian Lia, prim-procuror al Parchetului Corabia, și Sorin Emil Flonta, prim procuror al Parchetului Sălaj. În consecință, a fost constatată legalitatea procedurilor de alegere a membrilor CSM cu privire la care au fost respinse contestațiile: Claudiu Constantin Sandu (Parchetul județean Brașov) și Marioara Cătălina Sîntion (Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 București).

Prin hotărârea 114/19 iulie 2022, Plenul CSM i-a declarat membri aleși ai Consiliului pe cei față de care nu au formulate contestații.


Prin contestațiile depuse luni, 26 iulie, Parchetul General a cerut Înaltei Curți de Casație și Justiție ”constatarea nulității absolute parțiale a primei hotărâri,  în ceea ce privește articolul 3 și constatarea nulității absolute a celei de a doua hotărâri, pentru motive de nelegalitate”.

”Scopul prezentei contestații vizează restabilirea ordinii de drept încălcate prin cele două hotărâri contestate, asigurarea caracterului previzibil, unitar, lipsit de arbitrar al procedurilor electorale pentru toți candidații în procedura de alegere a membrilor CSM, în general și, în particular, asigurarea egalității de tratament juridic între judecătorii și procurorii care candidează în aceste alegeri”, a explicat Parchetul General.

Considerentele care au determinat formularea contestației Parchetului General

Pentru a pronunța soluția de admitere a contestațiilor formulate de judecători, Plenul CSM a reţinut că singura interpretare posibilă în acord cu principiile constituționale este aceea a respectării regulii majorității în procedura de alegere a tuturor membrilor Consiliului, astfel încât este necesară cumularea condiției de a obține cel mai mare număr de voturi la nivel național, prin raportare la numărul locurilor eligibile corespunzător fiecărui grad de jurisdicție, cu cea vizând obținerea majorității de voturi. S-a arătat că cele două condiții sunt cumulative și nu se exclud și că o atare interpretare corespunde raţiunii de reprezentativitate avute în vedere de reglementarea procedurii de alegere a membrilor CSM, care trebuie abordată unitar pentru toate categoriile de instanţe, iar nu doar pentru instanţa supremă, nefiind justificată aplicarea unor reguli diferite de alegere a membrilor judecători ai Consiliului, ale căror drepturi și obligaţii sunt identice, indiferent de gradul de jurisdicţie pe care îl reprezintă.        

Prin articolul 3 din aceeaşi hotărâre au fost respinse, însă, ca neîntemeiate, contestaţiile formulate de procurori, Plenul reţinând că, deşi argumentele invocate sunt similare în fapt şi în drept celor analizate în cazul judecătorilor, soluţia de respingere se impune ca urmare a voturilor exprimate de membrii Consiliului Superior al Magistraturii cu ocazia soluţionării acestor contestaţii.

Neprezentarea unor motive de fapt şi de drept pe baza cărora, nu doar persoanele implicate în procedură, ci orice alt observator obiectiv şi imparțial să poată stabili că, într-adevăr, contestația procurorilor a fost examinată, conduce la concluzia că Hotărârea  nr. 113/2022 nu îndeplineşte cerinţa motivării în cea ce priveşte soluţia conţinută de art. 3 din acesta (pag. 9 din hotărâre).

Totodată, prin Hotărârea nr. 114, Plenul a constatat legalitatea procedurilor de alegere a membrilor CSM cu privire la care nu au fost formulate contestaţii şi declararea ca aleşi a acestora, precum şi efectuarea demersurilor ulterioare prevăzute de dispoziţiile legale şi regulamentare, ceea ce nu a figurat pe niciun buletin de vot.

Practic, prin modul în care au fost întocmite buletinele de vot și mai ales modul în care s-a reflectat rezultatul votării în Hotărârea nr. 114 din 20 iulie 2022, votul a fost orientat spre o anumită soluţie care nu figura în lucrările inițiale ale Plenului, contrar principiului legalităţii și al transparenței.

DOCUMENT – Comunicatul Parchetului General:

Tags: alegericontestațieCSMdecizii CSMÎCCJParchetul General
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
După 8 ani de procese, fostul judecător bihorean Mircea Pușcaș a fost ACHITAT într-un dosar de luare de mită

Achitări menținute de ÎCCJ în dosarul fostului judecător bihorean Mircea Pușcaș | Hotărârea de achitare a ex-magistratului a rămas definitivă încă din 2021

Comments 1

  1. Pingback: Înalta Curte obligă CSM să refacă alegerile pentru ocuparea a două posturi de membri procurori în noul consiliu

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Un autobuz cu 20 de elevi a luat foc, în mers, pe drumul Oradea-Deva
  • Studentă la Medicină, moarte subită. Se pregătea să iasă în oraș
  • Zăpadă cât un stat de om la Șinteu. A nins peste Nova Huta
  • Locul unde s-au născut societăţile şi asociaţiile culturale din Beiuş, restaurat. Casina Română va avea o imagine nouă în 3 ani
  • UPDATE. Ce spune Inspectoratul Școlar despre demisia directorului Cuc de la Avram Iancu. Azi s-a făcut o nouă numire

Arhive

  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow