Fostul judecător Ovidiu Galea, anterior magistrat în cadrul Tribunalului Bihor, susține că dosarul penal în care a fost trimis în judecată alături de judecătoarele Florica Roman, Raluca-Beatrix Cuc și Denisa Vidican ar fi reprezentat o formă de represalii pentru refuzul lor de a admite măsuri procesuale pe care le-ar fi considerat nelegale.

Declarațiile au fost făcute într-un interviu acordat publicației Lumea Justiției, sursa citată a informațiilor prezentate mai jos.

Potrivit lui Ovidiu Galea, presiunile ar fi venit din partea unor procurori DNA, care ar fi urmărit obținerea unor mandate de arestare, percheziție și interceptare în cauze unde, în opinia magistraților, nu existau temeiuri legale suficiente. Fostul judecător afirmă că refuzul de a admite aceste solicitări ar fi dus ulterior la deschiderea dosarului penal cunoscut public drept „lotul Galea-Vidican”.

În acel dosar, cei patru magistrați au fost acuzați de fapte de corupție, acuzații care vizau presupuse „foloase” constând în bunuri de valoare redusă. Rechizitoriul întocmit de procurori DNA Oradea și confirmat la nivel central a fost ulterior infirmat în procedura de cameră preliminară, iar cauza s-a încheiat prin clasare chiar la nivelul DNA.

În urma anchetei, judecătorii vizați au fost suspendați din funcție timp de aproximativ un an și opt luni. Conform informațiilor publicate de Lumea Justiției, aceștia au obținut recent, prin hotărâre definitivă, despăgubiri de câte 20.000 de euro pentru prejudiciile morale suferite.

Ovidiu Galea a declarat pentru sursa citată că experiența trăită de el și de colegele sale ar reprezenta un exemplu de presiune reală asupra magistraților care refuză să valideze măsuri considerate nelegale, făcând o paralelă cu dezbaterile actuale din sistemul judiciar privind independența magistraților.

Precizăm că toate afirmațiile privind presupuse abuzuri aparțin persoanelor intervievate și publicației citate, iar persoanele menționate beneficiază de prezumția de nevinovăție și de dreptul la un punct de vedere.

Redăm integral declarația lui Ovidiu Galea, așa cum a fost publicată de sursa citată – Lumea Justiției:

„Ca fost procuror, apoi judecător timp de peste un sfert de veac, vă pot spune că am fost și am rămas singurul judecător trimis în judecată și suspendat succesiv din activitate de două ori ca urmare a unor acuzații inventate de foștii procurori Man Ciprian și Chirculescu Dan de la DNA Oradea – acuzații care mai de care mai ridicole, formulate într-un rechizitoriu verificat de către Popovici Gheorghe, procurorul care în acel moment conducea Secția I de la Structura centrală a Direcției Naționale Anticorupție. Vorbim despre fapte pe care nu doar că nu le-am comis, dar nici vreun alt judecător nu le-ar fi putut comite. Însă chiar şi dacă ar fi fost adevărate, aceste acuzaţii nu ar fi fost de competenţa DNA.

La data de 30 iunie 2014, procurorul de tristă amintire Man Ciprian de la DNA Oradea m-a trimis în judecată pentru săvârșirea infracţiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual, participație improprie la săvârşirea infracțiunii de fals intelectual, pretinsele acţiuni ilicite având loc în data de 09.06.2010, respectiv 13.01.2014. Motivul a fost acela că, în complet de 3 judecători, am dispus preschimbarea unui termen de judecată pentru asigurarea celerității într-o cauză cu deținut, fiind singurul trimis în judecată dintre cei trei membri ai completului colegial, și pentru că, patru ani mai târziu, fără nici o legătură cu primele acuzații, dar nici cu competența DNA, am dispus îndreptarea erorii materiale dintr-o sentință într-o zi în care (atenție!) nu aș fi fost la serviciu.

Lăsând la o parte ridicolul acuzațiilor, după menținerea primului dosar pe camera preliminară timp de 600 de zile (adică 20 de luni), prin Încheierea nr. 231 din 19 februarie 2016 pronunțată în dosarul nr. 854/33/2014/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus definitiv restituirea cauzei la procuror.

În același dosar, au fost trimise în judecată pentru diferite infracțiuni la fel de ridicole și colegele judecătoare Florica Roman, Denisa Vidican și Raluca Cuc.

După clasarea cauzei, Consiliul Superior al Magistraturii de la acea vreme a înțeles să ne repună în situația anterioară doar prin încetarea suspendării din activitate, dar a refuzat să dispună – în conformitate cu legea – restituirea celor 20 de salarii restante pentru fiecare dintre cei patru judecători cercetați abuziv – lucru ce ne-a determinat să mai inițiem o acțiune și să mai prelungim suferința familiilor noastre!

Abia în urma dispoziției date de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs care a mai durat 9 luni, abia atunci ni s-au restituit salariile.

Un fapt de-a dreptul ticălos a fost acela că, cunoscând data la care mi se vor restitui salariile restante, exact la acea dată procurorul Man Ciprian m-a chemat sa mă audieze pentru o nouă învinuire.

Din nefericire, aceste suferințe nejustificate și prelungite pe parcursul a mai multor ani au avut consecințe dramatice asupra familiilor și carierelor noastre, ale celor patru judecători. Și toate acestea s-au întâmplat (lucru ce trebuie să fie auzit de mai tinerii noștri colegi aflați în activitate) de la faptul că noi am refuzat să încălcăm legea – adică să arestăm, să interceptăm sau să percheziționăm la comanda acelor procurori DNA de tristă amintire.

Prin așa ceva am fost nevoiți să trecem pentru nesupunerea în fața unor ‘ordine’. Țin să subliniez acest lucru, pentru ca haștagiștii din instanțe și parchete care tot semnează petiții și fac proteste să înțeleagă că adevăratele constrângeri și influențe din partea celor aflați la butoane sunt cele pe care le-am descris mai sus, nicidecum ceea ce reclamă acești #reziști acum. Într-un astfel de stres am lucrat noi în acei ani, purtând mereu deasupra capului amenințarea că oricând puteam fi dați afară și aruncați în pușcărie dacă nu făceam jocurile politice ale mai-marilor zilei”.