Instanța bulgară, după ce a acuzat doi polițiști de corupție iar unul dintre ei a contestat clarificarea juridică de corupție reținută de parchet; instanța a sesizat cu rechizitoriul ridicând problema competenței sale de a schimba încadrarea juridică a infracțiunii în cauză fără a informa în prealabil persoană acuzată. Instanța bulgară a ridicat și problema dacă trebuie să suspende integral procedura până la primirea răspunsului Curții sau dacă poate continua să examineze cauza și, în special, să continue să administreze probe, înțelegându-se că nu va lua nicio decizie pe fond înainte de a primi răspunsul menționat. Ea a adresat, așadar, Curții o cerere de decizie preliminară pentru a clarifica respectiva chestiune.
În urma hotărârii pronunțate în 17 mai cu privire la o problema ridicată Curtea a răspuns că dreptul Uniunii nu se opune ca o instanță națională care a sesizat Curtea cu o cerere de decizie preliminară să suspende procedura principală numai în ceea ce privește aspectele acestea care pot fi afectate de răspunsul Curții la acea cerere.
Din moment ce o cerere de decizie preliminară poate fi adresată Curții chiar și într-un stadiu incipient al procedurii principale, instanța de trimitere trebuie să aibă posibilitatea, în așteptarea răspunsului Curții la această cerere, să continue procedura respectivă pentru asemenea acte de procedură.
![](https://www.bihorjust.ro/wp-content/uploads/2023/05/img_1089.jpg)
Hotărâre integrală aici: