• Contact
vineri, ianuarie 15, 2021
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
-5 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

NU E DISCRIMINARE! CEDO a răspuns celor șase etnici maghiari din România s-au plâns de modul de organizare a Bacalaureatului

de Adrian Laboș
13/10/2020
in Prim Plan, Recomandate, Stiri
0 0
0
NU E DISCRIMINARE! CEDO a răspuns celor șase etnici maghiari din România s-au plâns de modul de organizare a Bacalaureatului

foto generic | sursă: ordinea.ro

261
Afisari
0
SHARES
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că nu se poate vorbi de discriminare în cazul a șase tineri de etnie maghiară din România, care s-au plâns Curții de modul de organizare a Balacaureatului. Tinerii susțineau că au fost obligați să susțină două probe în plus față de colegii lor de etnie română, iar examenul de limba română a fost foarte greu. În decizia sa, CEDO consideră că statul român nu a avut o agendă de asimilare forțată, așa cum susțin reclamanții.

Cei șase etnici maghiari care s-au adresat CEDO au între 21 și 25 de ani și au introdus cererile la instanța pentru drepturile omului în 2017 și 2018. Ei au susținut că la Bacalaureat au susținut cu două probe în plus – din limba maternă – față de etnicii români. Asta a făcut ca ei să aibă examene în trei zile consecutive, față de ceilalți colegi care au o zi liberă între probe.

În plus, cinci dintre ei nu au luat note de trecere la proba de limba română, în timp ce al șaselea a căzut la proba de limba și literatura maghiară. Iar asta s-a întâmplat și când au dat din nou probele.

”Bazându-se pe articolul 1 din Protocolul 12 (interzicerea generală a discriminării) la Convenția europeană a drepturilor omului, reclamanții s-au plâns că au fost discriminați din cauza modului în care a fost organizat Bacalaureatul, pentru că, în aceeași perioadă scurtă de timp, trebuiau să susțină două examene suplimentare în comparație cu colegii lor români. Mai mult, examenele pe care trebuiau să le susțină în limba și literatura română le-au fost foarte dificile”, se arată în comunicatul de marți, 13 octombrie, al CEDO.

În opinia celor șase tineri, testarea cunoștințelor pe picior de egalitate cu vorbitorii nativi reprezenta un caz clar de discriminare. În plus, probele de limbă și literatură română ar fi fost dificile chiar și pentru vorbitorii nativi ai acestei limbi.

Reprezentanții României au arătat că elevii își pot alege limba de predare, că nu exista obligația ca ei să studieze doar în limba maternă și că tratamentul de care s-au plâns reclamanții nu reprezintă discriminare. În plus, Guvernul român a prezentat statistici conform cărora rata de promovare a fost similară pentru toți elevii, din 2013 până în 2018.

”Consecință inevitabilă a propriei alegeri de a fi educați în limba maghiară”

CEDO a verificat măsurile luate de România în domeniul educației minorităților și a stabilit că, deși au existat eșecuri în punerea în aplicare a acestor măsuri, conținutul curriculei nu a impus ”o solicitare excesivă asupra solicitanților” în sensul discriminării.

Curtea a observat că susținerea a încă două probe la Bacalaureat în limba maternă este ”o consecință inevitabilă a propriei alegeri de a fi educați în limba maghiară. Într-adevăr, nu exista nicio obligație prin lege ca elevii minoritari să studieze în limba lor maternă”, arată CEDO.

”În plus, calendarul pentru examene a fost stabilit la începutul fiecărui an școlar și nu pare să difere semnificativ de la un an la altul, ceea ce înseamnă că elevii interesați au avut suficient timp pentru a se pregăti atât la nivel academic, cât și mental pentru examene”, se precizează în comunicatul Curții Europene pentru Drepturile omului.

Judecătorii CEDO nu au putut constata că programul Bacalaureatului, privit în ansamblu, a impus reclamanților o povară excesivă sau că aceștia ar fi avut, în medie, mult mai puțin timp de odihnă decât colegii lor români: ”Aceeași concluzie a rămas valabilă atunci când presupusul dezechilibru a fost considerat exclusiv din punctul de vedere al examenelor pe care reclamanții trebuiau să le susțină în zile consecutive, spre deosebire de colegii lor români, care aveau o zi de odihnă între ele.”

Din aceste motive, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a stabilit că reclamanții nu s-au aflat într-o situație de discriminare: ”Curtea nu a găsit dovezi care să concluzioneze că reclamanții au fost privați în practică de o alegere reală de a primi educație în limba lor maternă sau că statul a avut o agendă de asimilare forțată, așa cum susțin reclamanții.”

O opinie parțial diferită a fost exprimată, în comun de trei judecători ai CEDO. Alți doi, respectiv judecătorul român Iulia Antoanella Motoc, și cel maghiar, Péter Paczolay, au avut declarații de dezacord.

DOCUMENT – decizia CEDO în cazul Ádám and others v. Romania:

Tags: BacalaureatCEDOdiscriminarereclamanți
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Ce spune Ministerul Justiției despre EXTRĂDAREA lui Radu Mazăre: ”Statul român a respectat legea”

Ce spune Ministerul Justiției despre EXTRĂDAREA lui Radu Mazăre: ”Statul român a respectat legea”

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Avocatul Poporului
  • Ministerul Justitiei
  • Uniunea Nationala a Barourilor
  • Uniunea Nationala a Notarilor Publici

Categorii

  • Anchete
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Studentie
  • Video

Articole recente

  • Un român căutat în Ungaria pentru trafic de migranți a fost predat autorităților maghiare | Pe numele lui era emis un mandat european de arestare
  • Judecătoarea Florica Roman, la INTERVIURILE BihorJust: ”Acuzațiile care mi s-au adus de DNA, numai niște minți bolnave le puteau inventa”
  • DNA se simte ATACATĂ de politicieni și anunță că în 16 ani a trimis în judecată 161 de magistrați acuzați de corupție
  • Oradea, în ”buza” scenariului ROȘU | LISTA actualizată a celor 40 de localități din Bihor unde se aplică restricții HoReCa
  • Un avocat din Satu Mare a murit pe patul de spital, la doar 51 de ani

Arhive

  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Toate câmpurile sunt obligatorii. Autentificare

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.