Notar și profesor din Oradea, judecați pentru fals într-un caz privind pașaportul unui minor

Curtea de Apel Oradea a decis începerea judecății pe fond într-un dosar penal care îi vizează pe notarul Ogașanu Dan Dumitru și pe profesorul Matiu Florin Cornel, acuzați de mai multe infracțiuni de fals în legătură cu autentificarea și folosirea unei procuri notariale pentru emiterea unui pașaport pentru un copil minor.

Starea de fapt reținută în rechizitoriu

Potrivit actului de sesizare a instanței, faptele ar fi avut loc în data de 24 martie 2022, la sediul unui birou notarial din Oradea.

Ce i se impută notarului Ogașanu Dan Dumitru

Conform procurorilor, Ogașanu Dan Dumitru, în calitate de notar public, ar fi autentificat o procură notarială prin care o mamă își exprima acordul pentru emiterea unui pașaport simplu electronic pentru pentru fiul minor al lui Matiu Florin Cornel.

În realitate, potrivit acuzației:

• titulara procurii nu ar fi fost prezentă la biroul notarial în ziua respectivă;
• documentul ar fi fost semnat în fața notarului de către soțul acesteia, în locul ei;
• cu toate acestea, în încheierea de autentificare s-ar fi consemnat că persoana în cauză a fost prezentă și și-a exprimat consimțământul.

Procurorii susțin că notarul ar fi cunoscut faptul că procura urma să fie folosită la Serviciul Public Comunitar de Pașapoarte pentru emiterea unui pașaport pentru minor și că, fără autentificarea notarială, documentul nu ar fi putut produce efecte juridice.

Pentru aceste fapte, Ogașanu Dan Dumitru a fost trimis în judecată pentru:

• fals intelectual (art. 321 alin. 1 Cod penal);
• complicitate la uz de fals (art. 48 raportat la art. 323 Cod penal),
  cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

Ce i se impută profesorului Matiu Florin Cornel

În ceea ce îl privește pe Matiu Florin Cornel, procurorii rețin că acesta:

• ar fi completat cererea tip emisă de biroul notarial în numele soției sale;
• ar fi declarat un conținut necorespunzător adevărului în legătură cu procura;
• ar fi aplicat semnătura proprie pe procură, în locul titularei, care nu se afla la sediul notariatului.

Totodată, acesta ar fi determinat notarul să ateste în mod oficial prezența și consimțământul soției, deși aceasta nu ar fi fost prezentă.

Ulterior, în data de 25 martie 2022, Matiu Florin Cornel ar fi folosit procura astfel autentificată la Serviciul Public Comunitar de Pașapoarte Bihor, împreună cu celelalte documente necesare, pentru a obține un pașaport simplu electronic pentru fiul său minor, cunoscând – potrivit rechizitoriului – caracterul fals al înscrisului.

Acesta a fost trimis în judecată pentru:

• fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (art. 320 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal);
• instigare la fals intelectual (art. 47 raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal);
• uz de fals (art. 323 Cod penal),
  cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

Ce a decis Curtea de Apel Oradea în camera preliminară

Instanța a constatat că:

• dosarul a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, competent în cauză;
• rechizitoriul din 10.12.2025 respectă cerințele legale;
• probele au fost administrate cu respectarea dispozițiilor procedurale;
• inculpații nu au formulat cereri sau excepții în această etapă.

În consecință, în temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, Curtea de Apel Oradea a constatat legalitatea sesizării instanței și a dispus începerea judecății pe fond împotriva lui Ogașanu Dan Dumitru și Matiu Florin Cornel.

Hotărârea poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare.

Ce urmează în dosar

Odată cu începerea judecății pe fond la Curtea de Apel Oradea, instanța va analiza probele administrate, va asculta părțile și va decide dacă faptele reținute de procurori se confirmă sau nu.

Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, cei doi inculpați beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Încheiere de dezînvestire-19.02.2026-285g66293