• Contact
miercuri, ianuarie 20, 2021
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
1 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

Modul de executare a pedepselor accesorii în ipoteza concursului de infracţiuni

de Adrian Laboș
14/10/2020
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură
50
Afisari
0
SHARES
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Modul de executare a pedepselor accesorii în ipoteza concursului de infracţiuni, atunci când acestea au fost aplicate doar pentru unele dintre infracțiunile concurente.

  • Materia: penal
  • Subcategoria: cauze referitoare la executarea sancțiunilor de drept penal
  • Acte normative incidente: art. 45 alin. (5) C.pen.
  • Cuvinte cheie: pedeapsă accesorie; concurs de infracțiuni

S-a pus problema, în practica judiciară, dacă, în ipoteza în care pedepsele accesorii au fost aplicate doar alături de unele dintre infracțiunile concurente, acestea se vor executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante sau a pedepsei principale pe lângă care au fost aplicate inițial.

Într-o opinie, s-a arătat că pedeapsa accesorie rezultată se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (stabilită în urma concursului). În motivarea acestei soluţii, s-a arătat că sintagma pedeapsă principală, prevăzută de art. 45 alin. (5) teza finală C.pen., se referă la pedeapsa principală a închisorii, conform clasificării prevăzute de art. 53 C.pen., în cazul concursului de infracţiuni pedeapsa principală fiind pedeapsa rezultantă care se execută. În caz contrar, s-ar ajunge la ipoteze create pe cale jurisprudenţială, neprevăzute de lege, în ipoteza condamnării la mai multe pedepse principale cu închisoarea, dintre care pe lângă unele dintre acestea se aplică pedeapsa accesorie, iar pe lângă altele nu se aplică această pedeapsă, neputându-se individualiza legal o pedeapsă rezultantă formată doar din pedepsele pe lângă care s-au aplicat pedepse accesorii.

Într-o altă opinie, s-a arătat că într-o astfel de situaţie pedeapsa accesorie rezultată se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale pe lângă care s-a aplicat.

În motivarea acestei soluţii, s-a arătat că textul art. 45 alin. (5) C.pen. foloseşte, în final, sintagma a pedepsei principale şi nu a pedepsei principale rezultantă.

În opinia INM, primul punct de vedere este cel corect. Pe lângă argumentele invocate în sprijinul acesteia, se poate observa că, dacă s-ar accepta punctul de vedere contrar, în ipoteza unei singure pedepse accesorii aplicate alături de una din pedepsele principale din structura contopirii, precizarea că în acest caz executarea pedepsei accesorii se va realiza până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale pe lângă care s-a aplicat inițial ar fi redundantă, din moment ce aceeași soluție ar decurge din dispozițiile art. 65 alin. (3) C.pen. Pe de altă parte, este greu de acceptat că în această ipoteză, deși pedeapsa accesorie rezultată (situație ce se poate întâlni și în cazul pedepsei complementare) este aferentă întregii pluralități, modul ei de executare să fie determinat doar de una din infracțiunile din structura pluralității, operațiunea de contopire fiind în acest caz inutilă.

În plus, argumentele vizând imposibilitatea aplicării celei de-a doua soluții atunci când în structura contopirii au intrat două sau mai multe pedepse accesorii subliniază și mai mult lipsa de fundament a acesteia.

Faptul că noțiunea de pedeapsă principală utilizată de dispozițiile art. 45 alin. (5) C.pen. parte finală nu vizează pedeapsa principală pe lângă care s-a aplicat inițial pedeapsa accesorie, ci pedeapsa principală rezultantă pentru întreaga pluralitate decurge și din faptul că legiuitorul utilizează aceeași sintagmă cu acest din urmă sens atunci când se referă la contopirea pedepselor complementare, prevăzând în art. 45 alin. (1) și (2) C.pen. că pedeapsa complementară rezultată se va aplica alături de pedeapsa principală, respectiv pedeapsa principală rezultată în urma contopirii (s.n.).

Participanții la întâlnire, în unanimitate, au agreat punctul de vedere al INM.

Această problemă de drept a fost discutată cu ocazia întâlnirii președinților secțiilor penale ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel, dedicată discutării aspectelor de practică neunitară în materia dreptului penal și dreptului procesual penal – Curtea de Apel București, 16-17 mai 2019.

Tags: concurs de infracțiunipedeapsă accesoriepedepse accesoriiunificarea practicii judiciare
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Averile obținute ilicit vor putea fi CONFISCATE. Proiectul de lege a trecut de Camera Deputaților

Averile obținute ilicit vor putea fi CONFISCATE. Proiectul de lege a trecut de Camera Deputaților

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Avocatul Poporului
  • Ministerul Justitiei
  • Uniunea Nationala a Barourilor
  • Uniunea Nationala a Notarilor Publici

Categorii

  • Anchete
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Studentie
  • Video

Articole recente

  • Condamnare cu SUSPENDARE pentru un țepar din Oradea | Andras Hamza a golit conturile unor orădence pe care le-a convins să-i dea acte personale
  • CRIZA Euthyrox | Avocatul Poporului cere ministrului Sănătății verificări privind lipsa din farmacii a medicamentului
  • Cu un CUȚIT la Tribunal | Un bărbat cu o armă albă a fost prins de jandarmi în sediul instanței
  • Curtea Constituțională a admis o excepție referitoare la completările aduse acum 8 ani Legii Pensiilor
  • Trei hoteluri aflate între Oradea și Borș – pe lista spațiilor din Bihor care pot găzdui persoane în carantină

Arhive

  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Toate câmpurile sunt obligatorii. Autentificare

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.