Cazul unui bărbat acuzat de trafic de droguri de mare risc în Bihor a atras atenția publicului după ce Curtea de Apel a respins contestația depusă împotriva unei decizii din camera preliminară. Hotărârea, pronunțată pe 18 noiembrie 2025, este definitivă, iar dosarul merge mai departe spre judecarea pe fond. În centrul acestui dosar se află o stare de fapt detaliată, construită prin tehnici de investigație DIICOT, inclusiv un colaborator autorizat și supraveghere tehnică.
Cum a început ancheta DIICOT Bihor pentru trafic de droguri
În aprilie 2025, procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Bihor au fost sesizați printr-un denunț privind trafic de cocaină și alte droguri. Denunțul a fost întărit de declarația unui martor care a confirmat că inculpatul, Lețu Tudor, putea procura și vinde:
- cocaină,
- cristal de prizat,
- pastile ecstasy,
- în cantități adaptate cererii clienților.
Pe baza acestor informații, anchetatorii au pornit o investigație folosind tehnici speciale, specifice infracțiunilor grave: investigator sub acoperire și colaborator cu identitate reală.
Starea de fapt: două tranzacții cu cocaină și o percheziție decisivă
Starea de fapt stabilită de DIICOT și confirmată de instanță reprezintă partea centrală a dosarului. Aceasta descrie modul în care inculpatul a vândut droguri în două zile consecutive.
14 mai 2025: prima întâlnire și „mostra” de cocaină
Colaboratorul autorizat, cunoscut personal de Lețu Tudor, i-a solicitat cocaină. În aceeași zi, inculpatul s-a prezentat la domiciliul colaboratorului și i-a oferit aproximativ 1 gram de cocaină, fără plată.
Acest tip de comportament este des întâlnit în traficul de droguri, unde vânzătorii oferă mostre gratuite pentru a încuraja achizițiile ulterioare. Analiza criminalistică a confirmat că substanța era cocaină (0,39 grame net).
15 mai 2025: vânzarea cantității de 10 grame de cocaină
A doua zi, colaboratorul — tot în cadrul operațiunii DIICOT — a cerut o cantitate mai mare. Inculpatul a revenit la domiciliul acestuia și i-a vândut 10 grame de cocaină pentru 5.000 lei.
Tranzacția a fost înregistrată prin supraveghere tehnică autorizată, constituind una dintre principalele probe ale anchetei.
Percheziția domiciliară: confirmarea traficului
La scurt timp după cele două întâlniri, DIICOT a efectuat o percheziție la locuința inculpatului, unde au fost găsite:
- 25 grame de cannabis,
- 0,7 grame de cocaină,
- indicii ale pregătirii pentru distribuție,
- obiecte specifice consumului.
Această descoperire a confirmat că inculpatul nu a acționat ocazional, ci avea stocuri de droguri atât pentru vânzare, cât și pentru consum personal.
Apărarea inculpatului: acuzații de „provocare polițienească”
În camera preliminară, inculpatul a invocat faptul că ar fi fost provocat să comită infracțiunea. Apărarea a susținut că:
- colaboratorul ar fi insistat excesiv,
- ar fi stabilit cantitățile și prețurile,
- inculpatul ar fi acționat doar sub presiunea relației de prietenie.
Dacă aceste afirmații ar fi fost dovedite, ar fi dus la excluderea probelor și blocarea dosarului. Totuși, probele și analiza instanțelor au condus la o altă concluzie.
De ce a respins Curtea de Apel contestația: analiza instanței
Curtea de Apel a decis că nu a existat provocare, iar ancheta DIICOT a fost desfășurată legal. În esență, judecătorii au arătat că:
- înainte de intervenția colaboratorului existau deja denunțuri și indicii solide că inculpatul trafica droguri,
- inculpatul avea droguri în casă înainte de orice interacțiune cu colaboratorul,
- el a fost cel care a oferit prima cantitate, comportându-se ca un traficant experimentat,
- conversațiile și filmările indică faptul că știa prețuri și putea procura cantități suplimentare,
- investigatorul și colaboratorul au acționat strict în limitele autorizate, fără să inducă vreo provocare.
Curtea a subliniat și faptul că Lețu Tudor recunoscuse faptele în timpul urmăririi penale, ceea ce contrazice teoria presiunii sau manipulării.
Soluția definitivă: contestația respinsă, dosarul merge pe fond
În baza legislației procesual penale, Curtea de Apel a decis:
- respingerea contestației formulate de inculpat,
- menținerea tuturor probelor administrate de DIICOT,
- obligarea inculpatului la plata a 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare,
- constatarea caracterului definitiv al deciziei.
Astfel, dosarul continuă către etapa de judecată pe fond, unde se va stabili vinovăția și eventualele pedepse.
Curtea de Apel a stabilit că nu a existat provocare și că probele sunt solide, permițând ca procesul să avanseze către judecarea pe fond.
Partajează acest conținut:
