• Contact
miercuri, septembrie 27, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Lipsa citării intervenientului voluntar accesoriu, a cărui cerere de intervenție a fost admisă în principiu în recurs

by Veronica Bursașiu
10/11/2020
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură
0
SHARES
326
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Lipsa citării intervenientului voluntar accesoriu, a cărui cerere de intervenție a fost admisă în principiu în recurs, în etapa rejudecării apelului, în ipoteza admiterii recursului declarat împotriva deciziei din apel și a casării acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

  • Materia: civil
  • Subcategoria: alte tipuri de cauze
  • Obiect ECRIS: apel
  • Acte normative incidente: art. 61 alin. (1) și (3), art. 63 alin. (2), art. 65 alin. (1) și (2) C. proc. civ.
  • Cuvinte cheie: intervenție voluntară accesorie, recurs, trimitere spre rejudecare

Opinia Institutului Național al Magistraturii:

Această problemă de practică neunitară vizează necesitatea sau nu a citării persoanei care a formulat o cerere de intervenție voluntară accesorie în etapa recursului, cerere ce a fost admisă în principiu de instanța de recurs, în etapa rejudecării apelului, ca efect al pronunțării unei soluții de admitere a recursului și de casare cu trimitere de către instanța de recurs către cea de apel.

Art. 61 alin. (1) și (3) C. proc. civ., referindu-se la formele intervenție voluntară, prevede că oricine are interes poate interveni într-un proces care se judecă între părțile originare; intervenția este accesorie, când sprijină numai apărarea uneia dintre părți.

Potrivit art. 63 alin. (2) din același act normativ, intervenția accesorie poate fi făcută până la închiderea dezbaterilor, în tot cursul judecății, chiar și în căile extraordinare de atac.

Art. 65 alin. (1) și (2) C. proc. civ. prevede că intervenientul devine parte în proces numai după admiterea în principiu a cererii sale; intervenientul va prelua procedura în starea în care se află în momentul admiterii intervenției, dar va putea solicita administrarea de probe prin cererea de intervenție sau cel mai târziu până la primul termen de judecată ulterior admiterii cererii de intervenție; actele de procedură ulterioare vor fi îndeplinite și față de el.

Din coroborarea dispozițiilor art. 61 alin. (3) C. proc. civ. cu cele ale art. 63 alin. (2) C. proc. civ., rezultă în mod neîndoielnic că intervenția voluntară accesorie are drept finalitate sprijinirea poziției procesuale a uneia dintre părțile din proces, în etapa procesuală în care aceasta este formulată.

În ipoteza recursului, intervenientul accesoriu poate sprijini fie poziția procesuală a recurentului, fie, după caz, pe cea a intimatului, cererea sa tinzând fie la admiterea sau, respectiv, la respingerea căii de atac, urmând ca în dispozitivul deciziei să se regăsească și soluția pronunțată asupra cererii de intervenție voluntară accesorie.

Or, plecând de la aceste premise, se conturează soluția potrivit căreia, în etapa rejudecării apelului după admiterea recursului și casarea cu trimitere în apel, nu se mai impune citarea intervenientului voluntar accesoriu ce a intervenit în favoarea uneia dintre părțile din recurs, întrucât:

  • cererea de intervenție voluntară accesorie, subsecvent admiterii sale în principiu în etapa recursului, a fost deja soluționată prin decizia pronunțată în recurs;
  • scopul cererii a vizat pronunțarea unei soluții în recurs în favoarea părții pentru care s-a intervenit, rațiunea formulării sale epuizându-se prin pronunțarea deciziei din recurs;
  • în măsura în care intervenientul voluntar accesoriu din recurs intenționează să sprijine în continuare partea și în etapa rejudecării apelului are dreptul să formuleze o nouă cerere de intervenție sau să reitereze cererea inițială formulată în recurs, dacă motivarea acesteia viza și susținerea poziției procesuale a părții și în apel.

De altfel, în sprijinul soluției anterior menționate, vine și întregul mecanism al determinării cadrului procesual pentru fiecare etapă a procesului civil, terții intervenienți care au figurat într-o etapă procesuală nefiind de plano părți și în celelalte etape ale procesului civil.

Spre exemplu, dacă, în etapa judecății în primă instanță, s-a formulat o cerere de intervenție accesorie în favoarea reclamantului, iar atât cererea de chemare în judecată, cât și cererea de intervenție voluntară accesorie au fost respinse ca neîntemeiate, intervenientul accesoriu nu va figura ca parte în apelul declarat de reclamant împotriva soluției de respingere a cererii de chemare în judecată, dacă el însuși nu a declarat apel. Ca regulă, de altfel, nu orice parte care figurează drept parte într-o anumită etapă procesuală își menține acest statut și într-o altă etapă distinctă (de pildă, chiar dacă o persoană a figurat ca pârât în primă instanță, este posibil ca aceasta să nu fie atrasă în etapa procesuală a apelului, dacă reclamantul declară cale de atac numai împotriva soluției pronunțate asupra unui capăt de cerere ce viza un alt pârât).

În concluzie, opinia I.N.M. este în sensul că nu se mai impune citarea intervenientului voluntar accesoriu, a cărui cerere de intervenție a fost admisă în principiu în recurs, în etapa rejudecării apelului, în ipoteza admiterii recursului declarat împotriva deciziei din apel și a casării acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

În majoritate, participanții au adoptat opinia potrivit căreia se impune în continuare citarea intervenientului voluntar accesoriu, a cărui cerere de intervenție a fost admisă în principiu în recurs, în etapa rejudecării apelului, în ipoteza admiterii recursului declarat împotriva deciziei din apel și a casării acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel. Motivarea acestei soluții rezidă în argumentul că art. 65 alin. (1) C. proc. civ. prevede faptul că intervenientul devine parte în proces după admiterea în principiu a cererii sale, fără a distinge în funcție de etapa procesuală în care a intervenit, precum și că prin cererea de intervenție voluntară accesorie formulată intervenientul poate sprijini partea nu numai în etapa procesuală a recursului, ci și în cea a rejudecării apelului.

În minoritate, a fost însușită soluția expusă în opinia I.N.M.

Această problemă de drept a fost discutată la întâlnirea președinților secțiilor civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel – Timișoara, 5-6 martie 2020.

Tags: drept civilintervenție voluntară accesorierecurstrimitere spre rejudecareunificarea practicii judiciare
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
11 magistrați s-au retras și candidatura altor doi a fost respinsă la concursul pentru șefia instanțelor

Măsuri asigurătorii ridicate în cazul bunurilor firmei orădene din dosarul evaziunii de 6 milioane de lei

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Editorial
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sănătate
  • Sanatate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Crește suspansul în cazul celor trei judecători de la Beiuș judecați în dosarul disciplinar de CSM
  • Nume grele au intrat în avocatură: fostul prim-procuror-adjunct al Parchetului Bihor Gligor Sabău și fostul judecător Ovidiu Blaga Vasilan
  • Ce note au luat procurorii din cadrul Curții de Apel Oradea la examenul de promovare pe post
  • Avocatul Radu Negru: Firma din Oradea care a blocat în instanță Casa verde, pierderi de sute de mii de euro
  • Surpriză la meciul FCBihor-FCSB. Legenda Stelei născută în Bihor, dată afară din Armată, va da lovitura de începere:  M-am jurat că nu mai joc împotriva Stelei

Arhive

  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.