• Contact
luni, mai 5, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Jurisprudență | Decesul soṭului în timpul procesului de divorṭ. Apel

by Veronica Bursașiu
03/12/2022
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
3
Jurisprudența ÎCCJ | Acţiune în răspundere civilă delictuală. Daune morale. Condiţii de detenţie. Respingerea cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă

sursă foto: lawteacher.net

0
SHARES
376
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Prin sintagma „în timpul procesului”, legiuitorul a avut în vedere decesul unuia dintre soṭi până la momentul pronunṭării unei hotărâri de divorṭ, situaṭie în care hotărârea cu privire la închiderea dosarului nu ar mai putea fi atacată cu apel.

Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Drept civil

Index alfabetic: decesul soṭului, după formularea cererii de apel, lipsa criticii vizând soluṭia cu privire la divorṭ, închiderea dosarului

Articol incident: C.proc.civ., art. 926 alin.(1)

Tribunalul Galaṭi, secṭia I civilă, Dec.civ.114/ 03.02.2022

Prin apelul formulat, reclamanta a invocat, în esenṭă, ignorarea disp.art.526 C.civ., fiind obligată la plata pensiei de întreṭinere, în ciuda faptului că prima instanṭă a reṭinut culpa acestuia în desfacerea căsătoriei.

La data de 28.04.2021, după formularea cererii de apel, a intervenit decesul apelantului-pârât; la termenul de judecată din 13.12.2021, apelanta-reclamantă a solicitat închiderea dosarului, în temeiul art.926 alin.(1) C.proc.civ.

Cererea de închidere a dosarului este nefondată.

Tribunalul a reṭinut, în ceea ce priveşte această cerere a apelantei, că, potrivit disp.art.926 alin.(1) C.proc.civ., dacă în timpul procesului de divorţ unul dintre soţi decedează, instanţa va lua act de încetarea căsătoriei şi va dispune, prin hotărâre definitivă, închiderea dosarului.

  ub un prim aspect, Tribunalul a reṭinut,  din interpretarea gramaticală a textului legal, că, prin sintagma „în timpul procesului”, legiuitorul a avut în vedere decesul unuia dintre soṭi până la momentul pronunṭării unei hotărâri de divorṭ, situaṭie în care hotărârea cu privire la închiderea dosarului nu ar mai putea fi atacată cu apel.

Sub cel de-al doilea aspect, s-a reṭinut că apelanta nu a criticat soluṭia pronunṭată cu privire la divorṭ, hotărârea primei instanṭe fiind atacată doar parṭial, respectiv numai cu privire la soluṭia dată capătului de cerere referitor la pensia de întreṭinere stabilită în sarcina sa.

În acest context, ceea ce nu s-a atacat – desfacerea căsătoriei- dobândeşte autoritate de lucru judecat la împlinirea termenului de apel.

Aşadar, la momentul decesului soṭului pârât- 20.01.2022- căsătoria dintre soṭi era deja desfăcută, la data împlinirii termenului de apel, şi nu există niciun temei legal pentru care o soluṭie devenită definitivă deja, să poată fi schimbată în apel, în lipsa criticării acestei părṭi din hotărâre.

Alta ar fi fost situaṭia dacă ambii soţi ar fi declarat apel împotriva soluṭiei de divorṭ, unul dintre ei ar fi decedat, iar moştenitorii ar fi continuat procesul, existând posibilitatea rezonabilă de a admite apelul soţului decedat,  doar în ipoteza în care ar rezulta culpa exclusivă a soţului supravieţuitor. În caz contrar, respectiv dacă nu s-ar constata culpa exclusivă a soţului supravieţuitor, atunci soluţia care s-ar fi impus ar fi fost respingerea apelului continuat de moştenitori, admiterea celuilalt apel, în mod formal, şi schimbarea în tot a hotărârii apelate, în sensul că s-ar fi lua act de încetarea căsătoriei, la data decesului şi s-ar fi dispus, prin hotărâre definitivă, închiderea dosarului.

Pe cale de consecinṭă, Tribunalul a constatat că, în cauză, nu sunt incidente disp.art.926 alin.(1) C.proc.civ.

CITIȚI din categoria #jurisprudență:

  • Imobil acordat în compensare prin hotărâre judecătorească. Atribuirea terenului de către unitatea deținătoare unei alte persoane. Imposibilitatea executării obligaţiei. Contravaloarea bunului înstrăinat
  • Lipsa interesului în promovarea unei acţiuni determină şi lipsa calităţii procesuale active, interesul furnizând calitatea procesuală
  • Răspundere civilă delictuală. Neefectuarea formalităţilor de transcriere a autovehiculului la momentul transmiterii dreptului de proprietate
Tags: apeldecesdivorțjurisprudențăsoțTribunalul Galați
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
Pastila de psiho | Mândru că sunt român?

Pastila de psiho | Mândru că sunt român?

Comments 3

  1. Pingback: Jurisprudență | Instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra cererii condamnatului, deşi a recalificat-o
  2. Pingback: Jurisprudență | Comunicarea unei hotărâri prin poșta electronică
  3. Pingback: Jurisprudență | Răspunderea civilă delictuală. Daune morale. Stabilirea cuantumului daunelor morale

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Stiri
  • Știri
  • Video

Articole recente

  • Alegeri Prezidențiale 2025 – Rezultatele Exit Poll-urilor din Turul I
  • Cerere de încuviinţare a executării silite a unui contract de credit – competenţă teritorială 
  • Încetarea acțiunii civile: acțiunea în pronunțarea unei hotărâre care să țină loc de act de vânzare cumpărare 
  • Ciprian Blejan, liderul AUR Bihor şi candidat la preşedenţia CJ Bihor,, despre vot: „Am votat pentru revenirea la ordinea constituțională. Puterea votului și puterea democrației trebuie respectate”
  • Alegeri Prezidențiale 2025: Prezență la Vot Ridicată în Turul I

Arhive

  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.