• Contact
miercuri, martie 3, 2021
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
9 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Opinii

Judecătoarea Adriana Stoicescu, despre ”obsesia pentru desființarea secției speciale” și ”noua religie, justiția pe rit nou”

de Adrian Laboș
24/01/2021
in Opinii, Recomandate
0 0
2
Judecătoarea Adriana Stoicescu, despre ”obsesia pentru desființarea secției speciale” și ”noua religie, justiția pe rit nou”

judecătoarea Adriana Stoicescu | sursă foto: criticarad.ro

186
Afisari
0
SHARES
Share on FacebookShare on Twitter

”Nimic nu poate distruge apetența politicianului român pentru minciună. Pentru că numai așa se poate explica obsesia pentru desființarea secției speciale”, scrie judecătoarea Adriana Stoicescu, pe pagina sa de Facebook. Magistratul timișean consideră că inconsecvența discursului public și ”aberațiile exhibate cu o seninătate greu de egalat ascund, de fapt, dorința obsesivă pentru reîntoarcerea judecătorilor sub papucul terorii și al controlului politic”.

Întreaga postare, în continuare.

”Nimic nu poate distruge apetența politicianului român pentru minciună. Pentru că numai așa se poate explica obsesia pentru desființarea secției speciale.

Inconsecvența discursului public și aberațiile exhibate cu o seninătate greu de egalat ascund, de fapt, dorința obsesivă pentru reîntoarcerea judecătorilor sub papucul terorii și al controlului politic.

Este de-a dreptul hilar, dacă nu ar fi dezastruos, cum politicientii își dau cu stângul în dreptul în încercarea de a-și motiva obsesia. Pe rând, secția a fost un instrument politic pentru dirijarea magistraților, apoi un mod de a acoperi magistrații corupți sau un detergent pentru magistrații infractori.

Este ineficientă pentru că nu muncește destul, dar dacă ar scoate dosare pe banda rulantă ar fi criticată pentru că abuzează psihic magistrații.

Este incredibil cât puteți fi, dragi politicieni, de penibili.Toate eforturile voastre au fost canalizate pentru a face secția nefuncțională și ineficientă.

Cum să funcționezi cu 5 procurori dintr-o schemă de 15? Fără conducere numită și fără suficienți polițiști? Cu stiva de dosare preluate de la DNA și neștiind de fapt de ce să te apuci mai întâi? Cum să muncești când zi de zi ești tocat că mâine vei dispărea? Când o imensă adunare de papagali îți repetă că secția este dușmanul nr. 1 al independenței magistratilor?

Nu ar fi mai simplu și mai onest să veniți și să spuneți ceea ce gândiți, de fapt? “Nu vrem să se afle adevărul. Nu vrem să se afle câte abuzuri s-au comis, câți magistrați au fost distruși, câte vieți nenorocite. Vrem ca minciuna să fie întronată ca adevăr absolut.”

Secția specială este cel mai mare dușman al politicienilor corupți, dornici să controleze și să execute magistrații prin dosare făcute la comandă. Sectia specială este cel mai mare dușman al minciunii ridicate la rang de lege, care a dominat ultimii 20 de ani ai societății românești.

Ceea ce nu înțelegeți, dragi politicieni, este că minciuna asta vă va costa pe toți. Când veți ajunge dvs. sau cei apropiați în postura de victime colaterale, judecați de un om terorizat, în baza unui protocol renăscut din propria-i cenușă, șantajat că a fluierat în biserică în urmă cu un secol, pe un ton neortodox, ei bine, să nu încercați să vă plângeți. Nu va mai fi nimeni să vă asculte.

Vom fi toți la munca la noul canal, burdușiți de dosare penale, spre gloria și mărirea noii religii, justiția pe rit nou.

P.S. nu vă mai chinuiți să ajustati numărul de like-uri, știu foarte bine deja câți oameni citesc…”

Tags: Adriana StoicescudesființarepoliticieniSecția Specială
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
ANUNȚ începere proiect – granturi pentru capital de lucru acordate IMM-urilor

ANUNȚ începere proiect - granturi pentru capital de lucru acordate IMM-urilor

Comments 2

  1. Drugarin Teofil says:
    o lună ago

    Cerem să NU se desfințeze SIIJ , dacă totuși trebuie desfințat în interesul INCULPATEI Koveși , … pfff , fie , deși era mai simplu să fie achitată Koveși și amin . Dar , OBLIGATORIU să nu revină cercetarea ,, procurorilor ,, înapoi la Parchetele Curțiilor de Apel ( să fie cercetați de frați mai mari în grad ) în condiție în care respectivul pr. gen al P-CA , are un interes direct să nu aibă evenimente în ograda sa , iar la bilanțul anual să fie felicitat și nu schimbat din funcție , singura variantă este ca SIIJ să treacă la P-ICCJ Buc . , sau ?

    Răspunde
  2. Farkas Traian Iosif says:
    3 săptămâni ago

    Argumentelor dvs. le-aș da crezare dacă nu aș fi apelat la această secție. Cum vă explicați că instanța în ședință publică respingând toate excepțiile părții adverse ne-a dat câștig de cauză, ca după 2, 3 zile să apară soluția pe scutr exact pe dos. Această secție nu a tras la răspundere instanța respectivă știut fiind faptul că, ședințele sunt înregistrate și fără să țină seamă de registrul grefierului. Așa că nu-i mai plângeți pentru că și-au pierdut busola. Mocirlă în politic, mocirlă în justiție.

    Răspunde

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Avocatul Poporului
  • Ministerul Justitiei
  • Uniunea Nationala a Barourilor
  • Uniunea Nationala a Notarilor Publici

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Studentie
  • Video

Articole recente

  • Un avocat, propus pentru funcția de PREFECT al Capitalei
  • Opinia unei facultăți de drept, după exmatricularea celor 45 de studenți din București: ”Potențiala fraudare masivă a unui examen nu poate genera decât o reacție de dezaprobare”
  • CJUE, decizie privind cazurile în care este permis ACCESUL, în scopuri penale, la date referitoare la comunicații electronice
  • Paul Kover, polițistul local care și-a înjunghiat fosta soție, rămâne în arest | Curtea de Apel Oradea i-a respins cererea de arest la domiciliu
  • Tribunalul București a respins cererea de redeschidere a Dosarului ”10 August” | Sentința este definitivă

Arhive

  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Toate câmpurile sunt obligatorii. Autentificare

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.