• Contact
duminică, mai 22, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Procese

Ion Țiriac a pierdut la CEDO procesul referitor la un articol de presă presupus defăimător despre datoriile bogaților României

de Adrian Laboș
30/11/2021
in Procese, Recomandate
0 0
0
Ion Țiriac a pierdut la CEDO procesul referitor la un articol de presă presupus defăimător despre datoriile bogaților României

CEDO a stabilit că în cazul lui Ion Țiriac (foto: wikipedia.org) nu a existat o încălcare a dreptului la respectarea vieții private și de familie în cazul unui articol publicat, în 2010, într-un ziar național

0
SHARES
94
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Omul de afaceri Ion Țiriac a pierdut un proces pe care l-a deschis împotriva României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Cazul se referea la un articol de presă pe care Țiriac l-a considerat defăimător și la procedurile judiciare care au urmat, în urma cărora instanțele naționale au respins cererile omului de afaceri de acordare a 130.000 de euro daune morale. În hotărârea dată marți, Curtea Europeană a stabilit, în unanimitate, că lui Ion Țiriac nu i-a fost încălcat dreptul la respectarea vieții private și de familie pentru că autorul articolului nu a dat dovadă de rea-credință și nici nu a existat ”vreo repercusiune perceptibilă asupra vieții reclamantului”.

Articolul de presă la care se referea Ion Țiriac a fost publicat în 2010, într-un ziar național, sub titlul ”15 multimilionari și datoriile lor de un sfert de miliard de lei către stat – Rețeta succesului în afaceri este garantată atunci când afacerile sunt finanțate din fonduri publice sau nu se plătesc taxele”. Materialul se referea la datoriile față de stat ale celor 15 cei mai bogați oameni din România și includea fotografia lui Ion Țiriac.

Potrivit CEDO, articolul cuprindea informații despre datorii ale firmelor în care era implicat cunoscutul fost tenisman și se sugera că fiscul ”numără datoriile companiilor închise, în timp ce milionarii numără banii din conturile lor personale offshore”. În plus, se arăta că mulți oameni de afaceri erau conectați la contracte de achiziții publice, deși nu își plătiseră datoriile către stat.

Ion Țiriac i-a dat în judecată pe autorul articolului și pe editorul ziarului, considerând că materialul a fost defăimător la adresa lui și a companiilor din care face parte. A cerut daune morale de 130.000 de euro pe motiv că prin articolul menționat i-au fost încălcate drepturile la imagine personală, la onoare și la demnitate. Omul de afaceri a susținut că jurnalistul nu a reușit să ofere cititorului informații clare și exacte. Țiriac a subliniat numeroasele presupuse falsuri din articol, respingând acuzațiile de fraudă financiară.

Cauza a fost respinsă de Tribunalul București, care a stabilit că jurnalistul a acționat cu bună-credință și că articolul a fost o combinație de declarații de fapt și judecăți de valoare. Și apelul a fost respins, în 2015, de Curtea de Apel București care a reținut că materialul de presă avea legătură cu clasamentul anual al celor mai bogați români și viza o chestiune de interes public, adică datoriile pe care oamenii de afaceri le-ar putea avea față de stat. Judecătorii au făcut referire la jurisprudența CEDO privind echilibrul care trebuie realizat între dreptul la viață privată al unei persoane și dreptul la libertatea de exprimare al unui jurnalist.

După ce și Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins acțiunea, Ion Țiriac s-a adresat, în august 2016, Curții Europene a Drepturilor Omului. A invocat articolul 8 (dreptul la respectarea vieții private și de familie) și s-a plâns de aprecierea faptelor de către instanțele naționale, de refuzul acestora de a-i acorda posibilitatea de a obține despăgubiri și de faptul că drepturile sale nu au fost apărate.

Aprecierea Curții Europene a Drepturilor Omului

CEDO a arătat că, întrucât se referea la activitățile și practicile de afaceri ale unora dintre cei mai bogați români și efectul acestora asupra sistemului de colectare a impozitelor publice, articolul de presă  era de interes public.

”Curtea a fost de acord cu instanțele naționale că articolul nu s-a referit la viața privată a reclamantului, ci mai degrabă la activitățile sale profesionale și nu se referea exclusiv la el. (…) Curtea a luat notă de constatările instanțelor naționale conform cărora articolul nu a fost ofensator și că conținutul a fost o combinație de judecăți de valoare și declarații de fapt care, având în vedere conținutul și mesajul general al articolului, au fost susținute în fapt”, se arată în decizia de azi a CEDO.

Curtea a hotărât că nu a existat rea-credință din partea reporterului sau vreo repercusiune perceptibilă asupra vieții reclamantului.

Având în vedere cele de mai sus, CEDO a considerat nu a existat nicio încălcare a articolului 8 din Convenție.

DOCUMENT – Comunicatul CEDO referitor la cazul Țiriac v. România – ECHR 365 (2021):

DOCUMENT – Decizia CEDO în cazul Țiriac v. România (în limba engleză):

Tags: articol de presăCEDOIon ȚiriacProces
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
România, amendată cu 3.000.000 de euro din cauza Directivei privind spălarea banilor

Decizie CJUE referitoare la imunitatea de jurisdicție în cazul guvernatorului unei bănci centrale | Curtea a fost sesizată în cazul guvernatorului din Letonia, acuzat de corupție

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Tribunalul Bihor a întors la DIICOT Oradea cazul unui bărbat acuzat că a violat trei copii și i-a filmat cu telefonul | Procurorul hotărâse clasarea pentru pornografie infantilă, pe motiv că fapta nu e prevăzută de legea penală
  • Cazierul judiciar poate fi solicitat prin intermediul unui avocat
  • Lectura de duminică | Camilla Grebe – ”Gheața de sub picioarele ei”
  • Jurisprudență | Curtea de Apel București – Respingerea greșită a cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales în cauzele în care asistența juridică nu este obligatorie
  • 18 magistrați au cerut transferul la judecătoriile din Oradea, Aleșd și Beiuș | Patru dintre judecători activează în prezent la Judecătoria Marghita

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow