• Contact
duminică, iunie 8, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Interpretarea articolului 100 alin. 1 lit. c Cod Penal privind liberarea condiționată în cazul condamnaților care nu au posibilitatea de a achita obligațiile civile

by Veronica Bursașiu
12/05/2021
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură
0
SHARES
1.2k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Modalitatea de interpretare a articolului 100 alin. 1 lit. c Cod Penal privind liberarea condiționată în cazul condamnaților care nu au posibilitatea de a achita obligațiile civile

  • Materia: penal
  • Subcategoria: cauze referitoare la executarea sancţiunilor de drept penal
  • Obiectul din Ecris: liberare condiționată
  • Actul normativ incident: art. 100 alin. 1 Cod penal
  • Cuvinte cheie: liberare condiţionată; îndeplinire obligaţii civile; rea credinţă

Prezentarea problemei de drept

S-a constatat că în cadrul dosarelor având ca obiect contestații la liberări condiționate împotriva sentințelor penale pronunțate de Judecătoria Vaslui ca instanța de fond, majoritatea judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui au acceptat drept motiv de respingere a cererii de liberare condiționată de existența unui rulaj semnificativ al sumelor de bani primite de către condamnat în cursul executării pedepsei.

Astfel, în cazul în care analiza cererii de liberare condiționată se face conform dispozițiilor actualului Cod Penal care condiționează admisibilitatea propunerii Comisiei din cadrul Penitenciarului de plata integrală a despăgubirilor civile, Judecătoria Vaslui a apreciat că această condiție nu este îndeplinită în cazul în care condamnații au primit sume de bani pe care le-au cheltuit conform dispozițiilor legale în cursul executării pedepsei, deşi persoanele condamnate nu figurează cu venituri proprii sau cu bunuri mobile sau imobile de valoare în proprietate.

a) Într-o primă opinie, minoritară, a judecătorilor Tribunalului Vaslui s-a apreciat că primirea de către persoana condamnată unor sume de bani în cursul executării pedepsei, pe care le-a cheltuit conform normelor de ordine interioară ale Penitenciarului Vaslui pe convorbiri telefonice sau achiziţii din magazinul aflat în incinta locului de detenţie, în cazul în care nu s-a făcut dovada că acesta deține venituri proprii sau bunuri mobile și imobile care pot servi la acoperirea laturii materiale conform sentinței penale de condamnare, cererea de liberare condiționată urmează a fi admisă sub aspectul îndeplinirii condițiilor prevăzute de articolul 100 alin. 1 lit. c Cod Penal.

În susținerea primului punct de vedere s-a susţinut că sumele de bani primite de către condamnat de la membrii familiei sau de la diverse persoane reprezintă niște liberalități aceste sume neputând fi urmărite silit pentru plata prejudiciilor civile, iar legea prevede doar obligarea sa personală la repararea prejudiciului în măsura în care are venituri proprii sau alte bunuri de valoare.

b) Într-o altă opinie, majoritară, a fost în sensul că primirea de către persoana condamnată unor sume semnificative de bani de care a dispus legal în cursul executării pedepsei atrage respingerea cererii de liberare condiționată pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de articolul 100 alin. 1 lit. c Cod Penal, deși condamnatul a făcut dovada că nu deține nici un venit propriu și nici un bun mobil sau imobil care poate fi valorificat.

S-a menţionat că deseori, sumele primite de către condamnaţi în cursul executării pedepsei pe o perioadă mai lungă de timp ajung la valori considerabile care echivalează sau uneori depășesc cu mult cuantumul obligaţiilor civile la care a fost obligat prin sentința penală de condamnare fiind injust ca acesta să dispună de sume mari de bani și să nu facă nici un demers pentru plata daunelor produse prin infracţiune.

Opinia judecătorilor Secţiei penale şi pentru cauze cu minori Curtea de Apel Iaşi

Opinia unanimă a judecătorilor Secției penale și pentru cauze cu minori din cadrul Curții de Apel Iași, prezenţi la întâlnirea secţiei, este în sensul că se impune respingerea cererilor de liberare condiţionată, urmare a neîndeplinirii condiţiei prevăzute de art. 100 alin. 1 lit. c) Cod penal, cât timp nivelul sumelor de bani primite pe perioada privării de libertate permite stabilirea relei-credinţe a condamnatului în neexecutarea obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre judecătorească definitivă. Neplata integrală sau parţială trebuie să fie rezultatul unei imposibilități obiective a debitorului de a îşi îndeplini obligaţiile civile.

Rezumatul soluţiei însuşite (UNANIMITATE)

Primirea de către persoana condamnată, aflată în executarea pedepsei privative de libertate, a unor sume semnificative de bani, de care a dispus legal în cursul executării pedepsei, şi neîndeplinirea obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare atrage respingerea cererii de liberare condiționată pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de articolul 100 alin. 1 lit. c) Cod penal, chiar dacă condamnatul face dovada că nu deține niciun venit propriu și niciun bun mobil sau imobil care poate fi valorificat, cât timp nivelul sumelor de bani primite pe perioada privării de libertate permite stabilirea relei-credinţe a condamnatului în neexecutarea obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre judecătorească definitivă.

Argumentele soluţiei însuşite

Neplata integrală sau parţială trebuie să fie rezultatul unei imposibilități obiective a debitorului de a îşi îndeplini obligaţiile civile. Or, deseori, sumele primite de către un condamnat, în cursul executării pedepsei, pe o perioadă mai lungă de timp, ajung la valori considerabile care echivalează sau uneori depășesc cu mult cuantumul obligaţiilor civile la care a fost obligat prin sentința penală de condamnare. Ar fi, inechitabil, ca persoana privată de libertate să dispună de sume mari de bani și să nu facă niciun demers pentru plata daunelor produse prin infracţiune.

Examinarea îndeplinirii condiţiei în discuţie se impune a fi făcută nu doar de instanţele de judecată (fond, eventual, contestaţie), dar şi anterior de Comisia constituită la nivelul Penitenciarului.

Această problemă de drept a fost cuprinsă în minuta întâlnirii trimestriale de practică neunitară în materie penală – trimestrul I al anului 2018 – Curtea de Apel Iași, 30 martie 2018.

Tags: achitareart. 100 Cod Penalcondamnațiliberarea condiționatăobligații civileunificarea practicii judiciare
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
Curtea Supremă, lămuriri în legătură cu PENSIILE militarilor, polițiștilor și funcționarilor cu statut special

Sesizare RIL referitoare la pensiile militare de stat | Sporul pentru contribuția la Fondul de pensie suplimentară este un drept care nu face parte din pensie?

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Țigări de contrabandă în Bihor: doi suspecți reținuți în cadrul operațiunii „Jupiter”
  • Accident rutier grav în Tileagd: motociclist rănit și transportat la spital
  • Contabilii, auditorii și consultanții fiscali ar putea recupera mai ușor onorariile restante: contractele cu clienții devin titluri executorii
  • Medicii ar putea fi obligați să programeze pacienții pentru investigații ulterioare și să faciliteze accesul la a doua opinie medicală
  • Tulburarea de personalitate și alcoolul, scânteia care a aprins un depozit: a cauzat daune de 334.000 lei

Arhive

  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.