Mare e grădina…Justiției…și multe lucruri șocante poți întâlni aici!
Atunci când dorești să întorci o hotărâre pe fond, ai nevoie de argumente solide în pronunțarea unui apel, dar ce te faci când acestea nu sunt suficiente?
Apelantul dintr-un dosar aflat pe rolul instanțelor din Cluj a considerat că e de folos să facă trimitere la persoana judecătorului care a pronunțat sentința, ba mai mult a făcut iz de toată imaginația sa și de epitete total nepotrivite pentru o exprimare în instanță.
Potrivit bzc.ro, care publică documentul, apelantul a depus multă muncă și a adus argumente solide în motivarea apelului, dar nu s-a limitat la atât.
Ori din dorința de șoca, ori din aceea de a atrage atenția asupra cauzei, apelantul a formulat jigniri care ar putea fi considerate ”savuroase”, dar nu într-o motivare ci mai degrabă la ușa cortului.
Preluăm și noi din document:
”incompenentă,nefutută, fără principii de cunostine economice și de drept, care merge la muncă dor să primească salarii privilegiate și să ajungă cât mai reprede la vârsta de pensionare pentru a primi pensii nesimțite”.
