Luni, 20 octombrie 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Piteşti și, în consecință stabileşte următoarele:
” În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă, sintagma „instanța la care una dintre părți este judecător” are o semnificație restrânsă, aceea de complet de judecată în cadrul căruia una dintre părți este judecător.”
Decizia eset obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
